主题：【原创】历史研究之事理人情 -- 庄汀2

不过津巴布韦的现状就是，白人农场主走了，来的是黑人新贵，这个土地改革对于普通人没有什么好处。在1980年代，黑人新贵所占有的土地就占了土地改革后分配土地的很大比例。穆加贝的土地改革与中国的土地改革完全不能相比的，中国的土地改革并没有造成新的大地主，而非洲很多国家的土地改革的结果，并没有改变土地分布不均匀的事实，只不过拥有多数土地的不再是白皮肤的欧洲人，换成了黑皮肤的本地人。对于真正的土地问题，没有任何帮助。即使是穆加贝使用暴力掠夺白人土地的2000年代，得利的仍然是少数人。

穆加贝不是你想象的社会主义的代表，西方国家实际上根本就没拿津巴布韦当作社会主义。即使按照社会主义的观点来看，他也是贪污、腐败、无能的，为了个人私利不顾及国家利益的人物。一个随便支取国家外汇储备，在国家外汇几乎告罄，需要擅自挪用境内企业的外资的情况下，仍然每年花费数百万美元购物的统治者，不配这个社会主义。

不要用中国去套用非洲。真的很不同的，非常不同。资本主义也好，社会主义也好，不过是非洲统治者方便自己统治的工具而已。非洲大部分国家实际上是建立在部族基础上的家族政治。

还要再说一遍，人口问题的确是非洲的大问题，但是世界上有其他地方，利用更少的土地可以养活更多的人口。目前非洲大部分地区还没有达到人口压力使得国家无法承受的地步。实际上只要国家安定，政客们不乱折腾，粮食在非洲大部分地区还是够的。即使在非洲，比津巴布韦有更大的人压力的国家，也没有出现这么混乱的景象，更何况津巴布韦在暴力土地改革之前是南部非洲的粮仓。分析问题，还是要分清楚什么是长期影响，什么是短期后果，什么是间接原因，什么是直接原因的。单纯把问题归结到人口原因上，是在偷懒。

放弃冷战思维吧，不要先看某政权声称姓资姓社就真地相信他们姓资姓社，就以为西方真地根据其声称的姓资姓社如何如何。实际情况很复杂的。要想寻找真正的客观，首先要跳出的就是这个意识形态。你还在这里面的。

另外讨论时事也好，历史也好，还是需要数据作支撑的。你对非洲的分析很天真，还需要看更多的东西。