- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】熊看中西医之争——兼回<风的笑容>河友 -- 花大熊
共:💬42 🌺57 新:
复 这句不太通。
辨证施治是中医的基础。辨证的根据是望闻问切得到的原始数据，这个原始数据就包括了你说的载体不同。但是在医案里面，没有这方面的信息。
引入更多的数据可能得到更精确的结论，但是问题有两点：
1。引入更多的数据在实践上是否可行？中医在诊断上的弱点就出来了。
2。从数据到结论的逻辑是否恰当？这是中医的致命之处。
专业出身不是我考察的重点，除非对方冒出不专业的东西，我首先看对方的事实和逻辑。可惜我遇到的情况是，对方不看我的事实和逻辑，首先质疑我的专业出身。其他的西医粉如何我管不到，也不想干涉。虽远兄质疑甚至嘲笑某些人的专业素养，我支持，因为这些人先说不专业的话在先，被揭穿还不承认，就怪不得别人嘲笑了。
- 相关回复 上下关系8
