主题：【原创】高调解读09年12月大幅增持美国国债 -- 一切向潜看

老兄的结论是不是过于武断了。从余额表上看，中国来说09年全年相对于08年持有的美国国债余额的确是净增加的，全年增持大约280亿。但主要是前4个月在增持，而从5月份开始就不再增加了，经过几个月的稳定到11月和12月开始大幅减持，应该可以说是投资决策在这几个月里转变了。如果说香港的增持可能有中国的影子，那把英国和日本的增持也归于中国可能不太可靠。

这个明细表带来很大的疑惑，如果中国12月份也是净买入的话，为什么总的国债持有量余额会下降呢（比11月份）？如果说是手中的国债到期兑换成现金，而没有再买新的国债，是不是也可以认为是减持了？

有意思的是表中除了国债是净增加以外，其他美国债券，包括政府债券和公司债券都是净减少的，而美股的持有量大增。外国债券和股票的持有量也是明显增加，这种操作应该是为了回避风险吧。

另外，把香港的也给老兄贴上吧

外链出处

有意思的是从表上看香港从09年6月份开始是卖出的多（6月份，11月份，12月份是净卖出，）。与总的余额数的变化也不一致。

这几个国家的明细表中买卖美国国债的变化好像和各国的余额总数的变化不太符合。

仔细看了一下，各国明细表中表明的是：

Gross Purchases /Sales by Foreigners-from/to U.S. Residents.

而国债余额总数指的是：

MAJOR FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES(in billions of dollars)HOLDINGS

是不是可以认为从美国人手中买卖美国国债的数是不能体现各国总的美国国债持有量的变化？因为各国之间的美国国债买卖没有在明细表中体现出来。如果是这样，应该说中国在12月份当了一回二道贩子，从美国人手中买出来，倒手给外国人了。

这个有没有出处呀，好像也有人说英国人是美联储的托。