西西河

主题:【原创】高调解读09年12月大幅增持美国国债 -- 一切向潜看

共:💬22 🌺51 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 事实是美国人把数据改了

老兄新给的数据是26日TIC修正过的数据外链出处。而我们之前的讨论都是在人家美国TIC 16日的报告的基础上的,俺没有未卜先知的本事,被美国人忽悠了也是正常的。

至于新华社的宣传,人家也是依据美国16日的报告外链出处,如果仔细看一看,新华社是被忽悠还是揣着明白装糊涂还真不太好说。

当然,老兄也别太着急下结论,人家美国人说了,26日的报告也只是初步的估计,最终的报告要到4月份才看得到,而且4月份的报告也是截至到2009年 6月末的数据。而6月份之后的确切数据要等到明年了。

对于中国的数据,26日报告中把09年6月份之后的余额数作了变动,如果说,这样的修正是因为包括了中国通过其他国家购买的美国国债的话,那么从6月份到12月份的变化趋势与之前16日的报告相似,也就是说,11月,12月内中国总体上(包括通过他国帐户的交易)还是保持减持,这个结论没有变,并不存在老兄原贴说的 11月,12月份增持的依据。

至于提到的2009年全年的增持,谁也没说不是,新华社也没这么宣传,您自己也说增持主要是6月份之前进行的,6月份之后是减持的。

另外一点,美国人承认,对于外国持有人的统计并不完全准确,外链出处

It should be noted that in many cases it is not possible to accurately determine the country of residence of the beneficial owner of U.S. securities. Securities are often held in custody in countries other than the beneficial owner's country of residence. Respondents on this survey, in turn, may only know where the securities are held in custody. Thus, excessive foreign holdings may be attributed to countries that are major custodial centers, such as the United Kingdom, Switzerland, Belgium, and Luxembourg. Additional information on survey methodology and accuracy can be found in the article, Understanding U.S. Cross-Border Securities Data (PDF), from the Federal Reserve Bulletin, 2006.

这里提到一些通过国际金融中心进行的交易很难完全确定所有人的真实身份和国籍,里面提到的这篇解释统计方法文章有如下链接

外链出处

注意这篇文章是2006年的,说明这种通过他国,尤其是一些大的金融中心的交易是一种较普遍的现象,如果中国人现在有这么做也未必像老兄理解的那样,领导也不是那么好忽悠的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河