- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】能量究竟是什么？ -- 我是大鱼
共:💬63 🌺34 新:
复 仔细读我的原贴
你对于“科学”的看法与其他河友的分歧一部分体现在语义认同的差异上，若解构“科学”，了解其背后的结构和意义，可能更容易达成共识，这个好解决。另外就是，你试图扩展工具理性的意义以取代整体，而其他河友则更倾向于在工具理性和内在价值之间建立合适的联系。立场的不同产生的差异化，多样化是件好事。或者说不管我们摸到什么了都是不重要的。关键是由此导致的 非此即彼的极端 是十分不可取的。而你现在似乎喜欢这种极端。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂科学理论是文字游戏吗？ 深夜腌的萝卜丝 字262 2010-03-07 10:29:29
🙂殊途同归 达闻奇 字876 2010-03-07 18:29:29
🙂仔细读我的原贴 深夜腌的萝卜丝 字294 2010-03-08 07:00:59
🙂盲人摸象或者立场的差异
🙂请告诉我 深夜腌的萝卜丝 字32 2010-03-10 06:07:13
🙂推荐萝卜丝兄看看马克思.韦伯和卡西尔的书 dengdeng 字193 2010-03-10 21:46:07
🙂笑，摇头~ 3 达闻奇 字90 2010-03-10 06:27:33
🙂方舟子的网站里也充满了垃圾 深夜腌的萝卜丝 字74 2010-03-15 15:14:19