主题：怎样才能实现民族团结？--从民族性格说起 -- 悠然见南山

现在连最pussy的人都认为，民族政策确实要改。就如同过去的收容制度一样，所有人都认为要改，一直也没有改。收容制度最后终于改掉，还是因为一个偶发事件。一个叫孙志刚的大学生，被当成农民工收容了进去，然后，就死掉了。网上开始愤怒声讨。再然后，收容制度就取消了。

现在回头看，如果孙志刚同学衣着再稍微考究一点点，就不会被当成农民，也就不会死在收容所。那么，收容制度的取消，就不知道是什么时候的事情了。孙志刚之前，就没有死过人么？肯定有，不知道有多少人致死致残在收容所里。可是收容依旧。只因为死了一个等级比较高的人：大学生，于是，收容取消了。

目前民族政策仍然在延续，昨天刚在河里看了一个帖子，请教如何对付某族小偷，该族以不吃某种杂食哺乳动物为特征。75已经发生了几个月了，对某族小偷依然没有办法。法律在他们身上还是没有作用。

想象一下，如果派出所对他们采取行动，后果怎样？就是某族聚集起来进攻。不得了啊，群体事件，还涉及民族政策。如果断然处置，万一上头说我违反了民族政策呢？

某党的特色，就是需要路线、纲领、政策。如果一件事违反了政策，党员们就要考虑还要不要做。路线、纲领是谁制定的？精神领袖。

举个例子，小平同志南巡，才有现在的蓬勃经济。万一小平同志还没有南巡，就驾鹤西去，我相信，现在的中国，必是另一番景象。

因此某党的精神领袖，起着极为重要的作用。他决定着怎么解释圣经。小平同志就可以说，市场经济不是社会主义和资本主义的根本区别。所以现在民族政策的修改，也只能由精神领袖来完成。但是，看现在领袖的意思，改的可能不大。

75事件死了100多人，人很多，但是似乎不能使领袖们有所触动，去改变若干前任们所定下的策略。

所以，我在想，是不是人死的不对呢？我们也许需要一个孙志刚式的高阶层人士，来改变某些东西？