- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【文摘】孙传正谈中西医药评价体系的不同 -- 思想的行者
共:💬17 🌺7 新:
第一个,一个安慰剂全是淀粉,能几毛钱?为什么还要用你的药?而这个实验是针对新药的。新药的价值在于对疾病有效,淀粉几块钱能买一大包,你的新药值钱在哪?
第二,短期有效,长期呢?例如,对于癌症患者安慰剂可以改善症状,但不能够延长寿命。如果这样,大家都别吃药,信FLG的了。
第三,疾病终归是有他规律的,终归有安慰剂不起作用的时候。而一个很有希望的药居然在实验设计中没有排除安慰剂效应,简直是大餐上有了一只苍蝇。
在这个问题上您最好别固执己见了,因为这样的后果极有可能导致或者可笑或者可怕的结论。
- 相关回复 上下关系8
🙂我是说没有必要界定 思想的行者 字123 2010-03-15 04:38:37
🙂您如何界定的20%? 史节 字182 2010-03-15 04:41:32
🙂那也好啊,只要能够达到70%的疗效 思想的行者 字45 2010-03-15 05:49:44
🙂这话没经过大脑
🙂你能够肯定你的非安慰剂效应就是长期的? 思想的行者 字104 2010-03-15 21:59:40
🙂别转进了 史节 字18 2010-03-15 22:02:52
🙂行多人不愿意看到的! 靓虬客 字24 2010-03-08 23:00:20
🙂药厂更希望用传统中医方法。 njyd 字38 2010-03-09 00:37:39