- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：与母亲关于毛时代的交谈整理 -- 换了人间
共:💬87 🌺245 新:
复 还是不太理解
这种说法
饿死，按照法医的定义是“重度营养不良导致死亡”。
是不对的。法医的鉴定结果，只能说“重度营养不良导致死亡”，而不能直接说“饿死”，因为“重度营养不良”是不是由于缺乏食物造成的，需要死者身体以外的证据支持。我这句话“饿死可能是‘非正常死亡’的一种原因，但大多数情况下应该不是”本来就是在三年自然灾害的前提下说的，而非泛泛而论。所以质疑
我同意“大多数情况下”不是，但是在饥荒年代，这个假设是否成立就有疑问了
我不认同。泛泛地说因为众所周知饥饿是可以导致死亡的
是不严谨的。我们知道人的死亡原因可以分很多种，饿死算一种，事故类死亡不算，其他还有老死，疾病A，疾病B，疾病C，等等。而这些老死，疾病A，疾病B，疾病C，等等当营养不良时，死亡率是要提升的；换句话说，由于饥饿，老死，疾病A，疾病B，疾病C，等等导致的死亡人数增加。对不对？我前文已经解释过了，“饿死**万”这句话里，“饿死”恐怕大多数人理解为单纯的“饿死”吧？那么“饿死**万”当然不准确。我写此贴，也不为政治，只是个人追求名实相符而已。有几分证据说几分话，我觉得我的观点“三年自然灾害期间由于营养不良，死亡率上升，与正常年份相比多死**万人；局部地方有饿死人的现象发生”是立得住的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂还请详细辨析这其中的区别 meokey 字172 2010-03-17 08:36:42
🙂再说一说 1 frnkl 字518 2010-03-17 09:24:16
🙂还是不太理解 1 meokey 字638 2010-03-17 09:54:48
🙂咬文嚼字
🙂简单的说，就是饿死的定义问题 1 meokey 字289 2010-03-17 10:36:15
🙂你的解释不对 frnkl 字137 2010-03-17 10:52:00
🙂ab的关系不是独立的吧？ meokey 字0 2010-03-17 11:42:53
🙂人类各种疾病中 frnkl 字192 2010-03-17 12:00:24