主题：与母亲关于毛时代的交谈整理 -- 换了人间

共:💬87 🌺245 新:

当然有饿死的定义问题，原帖重点就在于使用“饿死”是否恰当

说法一：三年自然灾害期间由于营养不良，死亡率上升，与正常年份相比多死**万人；局部地方有饿死人的现象发生。

说法二：三年自然灾害期间非正常死亡**万人。

说法三：三年自然灾害期间饿死**万人。

你的问题

如果你不把它们定义为饿死，问题是你如何解释死亡率异常？那几年又没有大规模流行病记录，也没有战争，大范围地质灾害等。如这个帖子上面有人给出的数据，60，61年非正常死亡率比其他年份高了一个数量级。没有理由这些疾病的发病率和死亡率突然提高啊。

难道我的第一个说法不是我的答案吗？你有没有认真读别人的帖子？否则怎么解释把“1.。。。由于营养不良，死亡率上升。。。”曲解为“由于营养不良导致死亡”？你的疑问见

还请详细辨析这其中的区别 [ meokey ] 于:2010-03-17 08:36:42 复:2776155

关于数据，各人有不同的来源，也很难核实了。但我愚钝，我没搞清楚下面三个概念的区别：

1. 由于营养不良导致死亡

2. 饿死

3. 非正常死亡

在那个特定的时期，这三个说法有什么区别吗？

三种说法的差异一清二楚，我还要掰开揉碎了解释，纯粹是瞎耽误工夫。鄙视自己一把！

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友