主题：【讨论】看朝鲜更换货币 -- 瑞士

现在有很多看法认为朝鲜本次货币更换是为打击黑市，减少贫富分画，以及为其2儿子上台做铺垫做准备。但我的看法是，目前朝鲜存在严格的物价控制，用计划手段分发基本日用品，但商品极度紧缺，任何需要票据需求品都需要长时间排队，如果取消票据那么无疑朝鲜物价将出现暴涨，也就是说朝鲜已经处于结构性通货膨胀，只是被掩盖状态。而是利用严厉的手段来，保持了社会的基本稳定，但随着局部经济活动的放开，这种扭曲已经严重影响到社会的经济结构，长期的货品短缺与货币过剩，在市场经济开放的短时间爆发出来，累计的能量是惊人的。而朝鲜为了所谓的先军政治，简单讲就是将资源超比例的分配到军事重工行业，通过这些努力朝鲜军事技术是取得一定成绩，但我们应该看到带来的严重问题，绝大部分重工业产品特别是军工产品与普通老百姓的日常生活是基本无关的，军事重工行业也就成为朝鲜非市场化程度最高的经济部门。当局部经济改革，而军事重工行业没有改革，并得到重工业部门几乎没有贡献多少劳动生产率的增长，却依然享受着严重超出其比例的资源分配。与此同时，创造了实际财富的农业和特别是轻工业部门却得到了极不合理的分配。当然这种格局在计划经济体制下没有体现为收入和利润，这种资源分配体现为重工业部门畸高的收入和利润。朝鲜军事重工业部门确实在生产导弹，坦克，原子弹，轻武器，一派兴盛繁荣，但是他们所生产的这些东西与账面价值差距巨大，是由于资源配置的扭曲而严重过剩（比如还在38线前沿建设几百个物资储备仓库，每个仓库够一个团使用），但很多这些东西实际上一文不值，如果战争没有暴发等到后来处理他们还要花费巨额的费用。简而言之，朝鲜的重工业部门最主要的产品已经不是技术革新或者财富，而且是为空洞的威胁进行浪费。更严重的事，分配的扭曲更稀释了朝鲜货币的实际购买力，导致朝鲜普通百姓长期的生活水平低下，和局部经济改革后通货膨胀的集中爆发。

朝鲜面临着国营商店外漫长的队伍、越来越多的商品配给、仓库中许多货物完全缺乏的悲惨情景。部分低收入人口依赖的生活必需品变得越来越难以买到。只好通过有影响的人的"后门"渠道，或通过高于官方价格秘密地买卖，商品的销售开始明显地被排除在公开的消费品市场之外。空空的货架不可避免地使家庭储藏问题凸显出来。当消费品越来越难以到手时，消费者开始把商品储藏在家里。这种储藏行为，从消费者角度是可以理解的，但却使货物的短缺现象更加恶化。而日渐加重的货物短缺对政治气候产生了深远的影响，使它由乐观主义变成了危机四伏，为金的2儿子上台接班创造了一个不太妙的局面。

这次货币更换，其知道弊端但结构上的问题，他已经无力改变，只好用类似金圆券一样的手法来暂时拖延恶性通货膨胀。