主题：【原创】1993年，中国电影最绚烂的一年 -- eraser

我的看法是，我们不妨看看我们国家过去的比较优秀的影视作品和音乐作品的产生。

我第一个想到的就是电视剧红楼梦。如果说意识形态干涉文学艺术创作的话，我想当代中国没有什么比红楼梦更加能体现这一点的了。红楼梦的主旨究竟是体现在第四回的阶级斗争，贾史王薛四大家族，还是第五回的宝二爷做梦开始知慕少艾，从伟大领袖还在的时候就开始争论了。落实到拍电视剧的时候麻烦来了。根据周汝昌(还是梁归智，或者是别的红学家)的回忆，在当时，“梦游太虚”显然是宿命论唯心主义，与马克思主义唯物论相抵触，剧本就没法写这一段，所以电视里面贾宝玉就很暧昧的呆在秦可卿的房间里面，眯着眼睛看着墙上的画，前后也就10秒钟的一个镜头，就把这个历史上最著名的春梦给一笔打发了。

但是我们能说那一版红楼梦拍的不好么？即使是从现在20多年后的角度来看，那一版红楼梦也算得上是精美无比，港台自由世界拍的古装剧，没有哪一部超越了共产独裁政权的这部创作。尤其要强调的是王立平写的配乐，更是绝好，为这部电视剧增色不少。如果再看远一点，我们可以看到“梁祝”。梁祝的创作我记得是1959年，那个时候无论如何也谈不上解放思想打破桎梏，论思想的开放性肯定是比不上现在。

认为体制制造了人为的禁区限制了艺术的创作，我不反对，但是问题恐怕不仅仅是体制问题。把一切问题归结为体制尤其是政治体制，或者说是，把问题首要的归结到体制问题上去，我觉得是一种偷懒甚至是为自己开脱的行为。打个不太恰当的比方，小孩不好好学习，大人问，你为啥不好好学习啊，小孩说，我们班那老师水平太差，跟着他我就不想学。老师的教育方法是有问题，但是你敢说小孩没有自己想偷懒的想法在里面么，呵呵。

我个人的看法是，不论是什么样的体制，要看他是否有利于培养人才。以足球而言，黄健翔在博客上说，非洲那些国家，什么生产关系生产力都有，人家就tmd能出足球人才，中国就不行。再看东欧，苏联罗马尼亚捷克南斯拉夫，个个都是共产主义铁幕笼罩的国家，个个都搞举国体制专业队，结果俱乐部国家队照样拿欧洲冠军，有创造力的中前场球星一个接一个的出。还有一个西班牙，弗朗哥搞独裁统治多少年，皇马巴萨照样牛逼，阿根廷也是军政府，照样出马拉多纳。其实关键问题一是要有完善的青年球员培训体制，能够保证球员的技术底子过硬，二是要有健全的联赛体制，保证球员多打比赛在比赛中成长，管你青训体制究竟是自由世界的俱乐部主导的青年队还是集权世界的国家主导的业余体校，能给球员打好基础的体制就是就是好体制，跟政治有半毛钱的关系。

回到电影创作的这个角度来看，我是想说，相比体制问题，我更加怀疑的是，我们也许要看看我们是怎样培养和训练艺术人才的，我们的音乐和电影艺术的教育是不是出了什么问题。如果我们培养的人才没有扎实的基本功底，再好的体制也没用。

冯小刚（还是陈凯歌）这样的名导，去年看了阿凡提以后，怒斥中国的政治体制，说，在这种束缚下他就拍不出阿凡提这样的伟大电影。我只能说，得了吧，体制是有问题，但是就凭您老人家拍一个馒头引发的血案的那技术，您歇了吧。