主题：【槛外人语】面对就业：毕业生可以将学校降档考虑 -- afdsjl

以下将高考分数作为标准。当然分数并非是一切，人都有优点，差的院校也有优秀人才，不过这里暂不讨论。

以下假设学校或院系专业在校与校间比较，有水平高低之分；此假设成立与否暂不讨论。

以下将大学学生的水平在同一学校内抹平。更符合现实的模型修正请自行添加。

以下不涉及道德评价，不论公平与否，现实就是这样，至少我个人改变不了。以下所述为个人分析，如有与现实不符之处，欢迎指教。

各省试卷难度、招生额度、录取分数线不同，因此考虑一省内人群。自治区、直辖市同上。

以下对大学教材落后问题、实习问题、学风问题、大学门外的情侣旅馆与避孕套问题不加讨论。

以下仅讨论受高等教育者（含大学生、硕士博士研究生），至于被舆论遗忘的职校、技校、专科及学历更低的年轻人，这里继续遗忘，不加讨论。

上世纪末国内大学扩招，包括并校、升级等现象，系升院，二本升一本，学院升大学，结果是高考录取率大幅提高，受高等教育人数大幅增加，然后就是年轻人就业问题。

按分数看，现在考上某某大学的学生在扩招之前很可能本是考不上的，或者考到好院系的学生放到扩招之前很可能考不上同样的专业。

上层的学校扩招，把中层学校中较好的生源吸收一部分，结果是上层学校学生质量冲稀，中层学校学生质量也下降；中层学校对下层学校也是如此。如985一期对985其它期、985对211非985、一本对二本、二本对三本等。

扩招规模大的学校，学生质量下降得多一些，比如合校、并校；扩招小，或不扩招，受冲击就小一点。不过不受扩招所带来的学生质量降低的影响是不可能的，因为最顶端的北大清华也扩招，还因为港校、出国等途径的出现。下游学校不可避免地要受影响。

当然有高分低报的，扩招对各省状元的去向也没有影响。不过这些不是主流。

现在可以问：

原本只能上职校、只能进工厂当工人、回家种地的年轻人扩招后成了大学生，找不到工作，是否特别不正常？

原本只能上三流大学，扩招后变成二流大学学生的年轻人现在找不到好工作，是否特别不正常？

原本只能上二流大学，扩招后变成一流大学学生的年轻人现在在发达地区找不到好工作或养不起房，是否特别不正常？

或者可以问：将生活成本折合到当时的年代：

九十年代中期，二十岁出头的工厂青工、农民在一般城市里过比较紧的小日子，是否特别不正常？

九十年代中期，三流大学毕业生找不到太好的工作，比如坐不进办公室，是否特别不正常？

九十年代中期，二流大学毕业生在北京上海没法在三十岁之前有车有房，是否特别不正常？

何况，现在的年轻人跟九十年代的年轻人相比，他们还要额外面对以下竞争：

改革开放以来积累相当财产的企业老板；

分配制度改革，搞导弹不再比不上卖茶叶蛋的教授、工程师等高级知识分子；

WTO以后进入中国的外企经营者；

市场经济繁荣的其他受惠者，如报社编辑、钢琴教师、高级厨师；

因体制不健全而产生的受益者，如部分医生、部分国企管理者、部分官员；

黑社会等其它受益者；

发达地区所聚集的其他同龄优秀竞争者；

其他竞争者。

现在的毕业生恐怕还要把眼光放得更低才行。中专生技校生至少还有社会经验，还有点手艺，还有些办事能力，也更能知足；在工作的开始阶段，相当一部分毕业生比较起来，恐怕没有太大竞争力。

江湖就是江湖，在江湖中混得不容易，我看挺正常。

有的毕业生在大学中想方设法为自己准备毕业履历；

有的毕业生为了找工作或实习机会，宁可接受开始时低薪甚至无薪；

有的毕业生自己开小店创业；

有的毕业生到中小城市找机会；

有的毕业生参军服兵役；

有的毕业生当村官；

有的毕业生回家养猪；

有的毕业生接受了不起眼的工作岗位，时不时跑出办公室混在一线工人中间；或者夜里干完活后狂读职业培训、职场经验、成功学、心理学书籍；

他们中注定会有许多失败者，但是那不会是最后的失败。

在另一些人抱怨的同时，这些年轻人的路已经开始。