西西河

主题:《南方都市报》:走进"不可思议"的印度:各种事物融为一体 -- mandman

共:💬50 🌺165 新:
全看分页树展 · 主题
家园 《南方都市报》:走进"不可思议"的印度:各种事物融为一体

印度的事情,都被国内说烂了,在精英的眼里,无数的短处都盖不住民主制度的伟大光芒。当然,如果让精英自己去选择,他们还是不会选择民主的印度的。

《南方都市报》不知道又赶什么风头,今天(四月十八日)刊发了一篇长文:

走进"不可思议"的印度:各种事物融为一体

网络各大媒体迅速转载。

文章又炒了哪些冷饭呢?

“两个印度” 迷人的印度、困惑的印度

孟买的高档社区会改写游客对印度的印象,那里的环境不亚于第一世界的任何国家。黄昏时分,人们在孟买海滨散步、休憩,夜幕降临,印度金融中心灯火阑珊,景色迷人。而就在同一个城市里,也有着亚洲最大的贫民窟,那里是另一种景象。用奈保尔的话说,“那是另一个孟买、令人心悸的孟买。”

事实上,印度人也豪不避讳地谈论“两个印度”。印度Infosys公司创始人纳拉亚纳·穆尔蒂(N .R .N arayanaM urthy)曾这样向自己的同胞发问:“虽然我们在高等教育和科技上取得长足进步,但印度仍然有3.5亿人是文盲;很难想象这个国家有3.18亿人用不上洁净的饮用水,2 .5亿人缺乏基本的医疗服务。为什么到了2009年,我们还有6.3亿人仍然无法用上像样的卫生设施?国际性的大超市和食品连锁店遍布我们的城市,城里的年青一代尽情享用比萨,但为什么这个国家仍有51%的儿童营养不良?”

这就是印度让人困惑之处。印裔美国记者米拉·坎达曾说,她并不想否定新印度的存在,它确实存在,而且积蓄了无尽的潜能,让人从心底里感到振奋。但是旧印度并没有消亡,成为过去。

记者在这里躲躲闪闪、含糊不清地提到了“两个印度”、“新印度”和“旧印度”;其实,这不就是印度的极端贫富分化的结果?“新印度”并不新,“旧印度”也不旧,这也根本不让人觉得“困惑”。印度这样的资本主义制度,要是不出现极端的贫富分化,反而会是一件怪事。

当然,印度最大的优势就是“民主的政治体制”,这也是全文的核心:

在印度采访期间,记者反复听到一个观点,即印度民主是印度的最大优势。有分析人士告诉本报记者,印度的这种政治体制,或许正好适合这片土壤。印度是一个比中国复杂得多的社会,这么多年来,虽然有一些反抗,如当年锡克教的暴动,克什米尔闹分裂,还有纳萨尔运动,但基本上印度社会还是稳定的。对此,英国金融时报记者爱德华·卢斯认为,印度民主扎根于印度多元化的传统中,由于它的多元化,几百年来,这个国家在处理社会冲突时不会自动转向暴力。

印共(毛主义)领导贫苦农民的武装斗争,即所谓的“纳萨尔运动”就被华丽丽地忽视了;前不久刚被打死的七十八位政府官兵,在作者看来,大概也不值一提。

当然,记者不会忘记印度人民的“幸福感”,因为他们有着一条“圣河”:

在印度教圣城瓦拉纳西,到恒河沐浴的人常带着他们的狗,让它们在圣河里泡一泡,他们似乎希望自己的狗将来也能上天堂。记者不小心透过长焦镜头看到,有的狗不太听主人的话,狗主人把狗按在地上,打了几巴掌。也许是爱之深责之切吧。

不过,已经被天涯那个有关圣城和圣河的大坑教育之后的我,忍不住要感叹一声,在那种环境之下,记者却只留意到了狗的沐浴,这是何等的不容易!

文章的最后一部分,赞扬了印度的“免费医疗”和“免费教育”,硬伤太多,最是卒不忍读。“免费医疗”的结果是印度的人均预期寿命只有六十五岁,中国是七十三岁,世界平均是六十七岁。“免费教育”的结果是印度的识字率是66%,中国是93.3%,世界平均是77.4%

老江说,要“与时俱进”。时代不同了,百姓的眼光也日渐挑剔。还用这等水准的文章来洗脑,记者要打板子。

通宝推:SleepingBeauty,友直友谅友多闻,李根,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河