主题：【深入讨论】再挑一个话题： 北京故宫的门票应该涨价吗？ -- 你克我服

一上来就往这方面想，习惯了。说的跟听证会可能不很符合，想到哪里说到哪里，走题怕是在所难免了，呵呵。

记得原来在哪里说过平遥古城坍塌的事情。现在的情况是，当事业单位被推向市场自负盈亏的时候，需要考虑经济利益和社会效益如何平衡的问题。对于博物馆这样的不同于一般公园的公益场所，它所体现的价值决不是单纯经济收入来决定的，通过大众在博物馆的参观学习所获得的社会价值，虽然不好估算，但可以肯定将远远大于门票等带来的实际收入。

谁都知道文化公益管理部门是冷衙门，在硬性经济指标下，摊派到所属的博物院、文化馆等公益性事业单位将势必以包括提高门票价格在内的种种“措施”来实现创收目标。但带来的结果却未必是收入涨幅与门票价格涨幅的线形关系。

门票的实际付出方式有这么几种，除了平民大众以票面价格购买外，还有，一是送出的贵宾票、关系票；二是单位员工有时包括其家属的免费通票；三是付给单位员工低于市面价格的部分票券，作为红利、补偿等等；再就是大宗的“批发”票了。上面几种，尤其是贵宾票关系票等，跟门票价格涨跌无关。而平民大众买票游故宫，确实多以外地游客为主，这种情况下“杀生”，可以“杀”掉首次参观的游客，却也可能使得相当部分有意的回头客望而却步，倒不是真负不起那笔钱，而是心里个应。而可以参观的低收入者的门槛却要大幅提高。简单来说，门票价格涨了10倍，就指望年底可以创收10倍？呵呵。

故宫博物院作为副部级的事业单位，以其重要的历史地位和社会影响，不应完全推向市场而只看到短期经济指标。即便是创收，也看看创收来的收入放到了谁的小金库里，――这点看看文化保护单位实际的保护状况就知道了，前些日子平遥古城倒塌竟然被说成是古代的豆腐渣工程，真令人啼笑皆非，――文化部门的管而不理，确实是件可悲的事情。再拿故宫说事，博物院应充分体现出公益部门有益公众的本色，国家调配资金困难的情况下，当务之急不是如何创收，而是如何减冗增效，花小钱办大事――什么是大事？先把花花草草里的东西拣出来再说。