主题：【原创】泰国政争与民主无关 -- 我是goodgunner

泰国政争与其说是民主政治导致的必然结果，不如说是民主制度不成熟的表现。虽然泰国名义上是君主立宪制的议会政治，但各方势力却并不真把民主当回事。民主只是政客们手中的玩具，当自己一方占优势时往往会呼吁国民尊重民主，可一旦选举失利就会高呼民主口号发动反政府示威游行，并揭露对方的“选举舞弊”行为。黄衫军、红衫军虽然政治立场不同，所用招数却如出一辙。

虽然两派都自认是民主斗士、正义化身，却没人愿意在议会内用投票解决问题。如果其中一派势力小点，可能还不至于影响社会稳定，但现在泰国的问题是两派支持者在人数上几乎势均力敌，正常的选举很难分出高下之。政客们之所以会热衷于“街头运动”，除了为已方造声势外，还是想借机显示自己的力量，争取军方和王室的支持。毕竟泰国有政变的传统，军方在国家政局中的作用十分重要。

打着民主旗号的“街头运动”也发生在日本、韩国、台湾等国家和地区，不过这些地方的街头抗争相对规模较小，没泰国那么激烈而已。但在议会内部，斗争的激烈程度却一点也不逊色于泰国大街上的两派冲突。议会打架成了家常便饭。当然，按惯例，每次先出手的一般都是在野党，目的是阻止议事程序的正常进行，抵制不利于已方的法案通过。国内颇有一些人认为议会打架是民主的体现，其实这和民主根本是两回事。就连一些所谓的老牌民主国家也不这么看，美国人甚至将台湾“立委”打架的新闻放到了体育新闻中播出，讽刺挖苦之意一目了然。

议会议事过程中，出现不同意见很正常，完全可以通过投票决定，这也是选举的最终目的，由议员代表选民行使其民主权力。只因法案对自己不利就强行阻止表决，则与民主精神背道而驰，也违背了代表大多数的民意。政见不同最好以理服人，辩论不过就用拳头说话，只能说是缺乏教养。这是道德品质的问题，与民主无关。聚众斗殴不管在什么地方都是违法的，也是不被社会所认可的，难道换了个地方同样的行为就能披上件民主的外衣吗？这显然非常荒谬。

泰国两派纷争多年，非但没有加速泰国的民主化，反而让泰国的政局陷入了严重动荡，破坏了社会稳定，造成了巨大的经济损失，特别是作为国民经济支柱的泰国旅游业受创最重。对普通泰国百姓来说，恐怕最希望的还是政客们能放弃个人恩怨，携手建设国家，以便早日恢复社会稳定、实现经济发展，而不是用无休止的“街头运动”来绑架国民，顺便还要给自己披上一件民主的外衣。

死稿,首发铁血