主题：【原创】泰国政争与民主无关 -- 我是goodgunner

泰国目前的政治危机，近一点地可以追溯到他信政府的下台，以及由此导致的黄衫、红衫两部分民众互不信任的升级。

他信本身是个极有争议的人物，他的经济政策给北方的农民以很大好处，这些农民始终给他以支持，这点类似于民粹派。若不是后来的被起诉，他可以称为泰国最为成功的总理，在他治下泰国经济发展良好，甚至有人认为泰国经济由此成功转型，一改过去导致金融危机的出口导向，变为内需驱动型。但一系列自由贸易政策也给部分泰国产业带来伤害，同时却为自己的家族带来巨大利益，再加上腐败，这让工商业阶层十分不满。他信对南方的穆斯林也采取严厉政策，从而招致了他们的反抗。

泰国的法律系统一直都不够完善，无法树立威信，让民众产生信任感。这可能是所有街头政治盛行国家的普遍问题，也是导致泰国目前政治危机的最大原因。法律无法保护人们应有的权利，追究应当追究的罪行，树立起应有的公正，却变成打击政敌的手段。他信下台后新政府的宪法几次修改，仍然有很大缺陷。他信或许是有罪，但对他信进行的法律调查、审判不少人都认为不公平。当然，除了法律系统以外也有别的原因，例如国王可能起了不好的作用。

下面有人说，泰国06年的军事政变是美国支持的，我查了一下似乎没找到这种说法。反而是在军事政变后，美国切断了对泰国的军事援助，声明“对此行为极度失望”。

泰国的民主也许问题很多，但泰国人自己希望用什么手段来解决争端？虽然这次有了流血，但可以看出他们的选择并不是暴力对抗。相对于一些民主失败典型的非洲国家，考虑到他们国内深层次的互不信任，泰国的局面也许不算太差。我个人感觉，泰国现在缺乏真正的权威来推动局面，那么对于已有的深层危机，本身就需要泰国人广泛的共识和努力来解决，这大概也是泰国政治多年来不得平静的根本原因吧。

有许多河友对泰国的局面表示轻蔑或不屑。但说到底，我们所熟悉的中国式解决之道，还是依赖于具有高度权威的领导人，依赖于中国人对权威的服从。但这个前提在泰国，以及许多其他国家并不存在；即便是在中国，其程度也与日剧减，甚至我们有生之年都可能看到拐点的出现。那时，我们可能面临和这些国家类似的局面。有鉴于此，若还对泰国一知半解、幸灾乐祸，这种态度我认为有些轻佻了。

以上部分信息，来自往日和泰国朋友交流获得的粗浅印象，他们中倒不乏正研究泰国政治的。不过，对于泰国政局，我关心非常有限，所以也可能错听错解。希望大家补充指正。