西西河

主题:【讨论】我的平凡的世界 -- 成奎花

共:💬167 🌺440 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 MM不必客气

称呼“你”就行了。

您的某些理论给我的感觉就像讲求阶级斗争的文学欣赏课本

先说句和文学无关的话,对于中学课本和阶级斗争,我刚好过了“否定”阶段,目前处于“否定之否定”阶段。

梁实秋的私德说真的我无意褒贬,就算一个私德无可挑剔的人,在上世纪国家内外交困民族存亡堪忧的情形下还写出那么怡然的文字,有点象看到一个人坐在死人堆里品茶,我是会反胃的。而就象郁达夫那样私德我很看不上的人,有举身赴国难的勇气,我也佩服。陈MM那片文章的文眼在我看来不是私德,而是各色人等在国家民族前的态度选择,私德在历史评价无足轻重,只在八卦中占有大头。

不知道您有没有看过林语堂对鲁迅的悼文,鲁迅当年是跟很多人不顺的,不只是梁实秋。估计当年鲁迅没有在文章中骂过的人很少很少。

曾经和老外争论西藏问题,他也说了相似的话:“美国、法国、英国、德国这么多国家都反对中国的说法”,我回答他:"你不用劳神一个个举出这些国家名字,你可以很方便的用一个词概括,西方国家。"举出同一类别中的不同个体作为作为论据不能增强论证力度。

题目是“我的平凡的世界”,而后面以一己之见号称他是“80年代最好小说”。就我看来,我觉得,您对西洋文学的格式结构了解算深,对中国文学的传统了解自己觉得不足,这是无论如何也扯不到据此就褒赏《平凡的世界》的文学性上去的。

MM谬赞了,我对无论中西方文学都是门外汉。你可能误读了我的主贴,我在主贴里面和后面的回帖里都一直在申明,这是关于个人阅读体验,并没有谈及作品文学性。后面回怪叔叔的贴里也提到这点,也许我们能达到一点共识 成奎花:怪蜀黍又出来打酱油了

对于平凡的世界,我同意你认为其“文艺价值”明显不足的判断,但是“文化意义”在我对其综合价值评价中占有较大比重,正如你所说,我们的异议在于“比重”问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河