主题：【讨论】请教忙总和有国企管理经验河友关于EVA -- 索伦

是象证监委保监会银监会一样的合规监管，还是象股东会一样的利润追求，并不清晰。要求合规，必然限制风险，结果必然影响扩张；要求利润最大化（可以设定一系列指标：例如资产保值增值；净资产或资本利润率最大；资产周转率最大等等）必然需要冒险抓机会，而冒险必然有失败成本，必然有不合规的地方。

这两个角色本身是矛盾的。但是目前国资委就在干这件费力不讨好的事情。所以不管推出什么监管工具，理论上都是有漏洞的，都会被央企的老江湖抓住不放：例如扩张太慢，那是因为国资委的监管条条限制我手脚，不鼓励冒险；例如扩张失败，那是因为国资委强调保值增值，我不得不扩张，扩张就有风险；等等。经常让邵宁李伟等人怒气冲天却又说不过下面表面谦恭，实际决不让步的企业。

而且他们对自己采用的监管工具没信心。

采用影子价格来确定机会成本是我在2007年上报给发改委某项目时对其边际效益和社会效益采用的计算方法，结果受到欢迎，认为彻底说清楚了产业间的联动效应和机会成本，后来制定12.5计划时就要我们参与计算主要产业的影子价格和机会成本。

后来把用这种计算方法得出的机会成本制定的计划拿去给国资委汇报，他们觉得是个好东西，比预先不分青红皂白的指定一个数有说服力，有可操作性，而且可以因为产业成熟度不同和产能过剩程度不同，得到不同的机会成本，且给他们进行产业扶植提供政策数量依据。但是后来是否大面积使用我就不清楚了。我在去年7月就离开回家了。