西西河

主题:【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越

共:💬115 🌺281 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 补充一下

补充一下个人感受,中科院的教授非常难评上,没有过硬的项目,雄厚的实力背景(论文、学历、关系等等)连候选的资格都没有。基本状况是副研究员远远高于研究员(1:3、4或更高),副研究员下面还有博后、博士、硕士研究生

您老的字打错了吧,应该是研究员远远高于副研究员。我们这边的比例,可以作为例证,我们这个大方向总共有十个小的课题组,但是研究员的数目也就是七八个。十个小课题组总共有大概40-50人,其他人都是副研。

国内现在科研院所研究员、副研究员也是分级的,什么一二三四级,要一级一级往上升。副研之间待遇差别也很大。破格升研究员的很少,只有在某些发论文好发的方向才行。像我们这种方向,就纯粹是垫底的。

院士大牛的弟子,想评研究员也是不容易的。但是行政方向的人还是有点优势的。我所在课题组的二老板靠着我老板的关系就评上了研究员,但是实际上,我想,这个大方向的这么多人中有他这个水平的还是比较多的。

副研究员跟博后很少是隶属关系,国内这种相互隶属的关系出现的不多。有些课题组甚至小老板也近似彼此独立。不过我们课题组控制的严格一点。经费申请、使用啥的都要统一,自由权稍嫌少了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河