主题：中国经济对话之正本清源之1:房产问题与所谓的房产新政 -- 老毛孔

中国经济对话之正本清源之2:缝合中国经济循环中被切开的伤口(产业链再造)

经济的可持续建康发展在道理上来讲其实很简单,就是保证其投入产出实现可持续的健康循环,在市场条件下,由于资本在竞争中天然占据更加强势的"谈判能力',所以为保证再生产的良性运行,有形之手对分配与再分配领域的调控是必不可少的,主要表现在国家税制的选择,国家收支的安排等问题上,从而实现在一定条件下,在社会平均利润水平下,资本利得与劳动所得维持在一个相对较为平衡的水平,因为劳动对资本有天然的谈判权劣势,所以除国家层面干预,如最低工资,刚性增长和劳动保护等之外,在欧美等相对较为发达的资本主义国家,劳动者组织,如工会等是有相对强势地位的,从而对资本从组织上获得一个对抗的杠杆.再看看我国的市场化进程,伴随着计划解体的,在社会平均利润分配问题上,资本在不断取得优势的同时,随着劳动者的不断分散化,劳动对资本的谈判能力越来越弱化,国家在这个过程中除为调控存在问题外,也并没有赋予劳动者一个可以平衡资本强势的杠杆,结果就是社会发展逐渐失去了平衡感.这种不平衡在一定的外部条件推动下(如现在的出口压力),会造成经济循环出现困难,也就是经济出现危机.

解决中国的经济循环链条出现的困难,就是解决所谓的需求问题,根子虽说在于解决集累与分配不平衡(不公?)问题,但这是长期与坚巨的,为应对迫在眉睫的外部和内部压力,从较为短期的政策选择上,还是有其它方法的,如:

一个就是重造中国企业的国内产业链(国际是另一个问题),这一点郎教授谈的较多.这其实也是一个扩大内需,创造需求的问题.外需不说,谈谈内需,我国的内需不足(经济循环不畅)其实与国内产业链(节点部位)被非国内资本有意无意切割,造成产业循环出现不顺有很大关系,在市场条件下,企业的竞争己并非单纯的产品之争,而是整体实力之争,就是在产业链中的"地位"之争,由于认识不足,国家与国内企业对产业链的保护是严重不足的,特别是没有充分认识到产业链的头与尾的关键性,导致资源流失与产品最终配售环节被大量非国有资本侵蚀,特别是服务业类的终端配售环节,到现在还没有被视关"国民经济的关键环节"!

所以国家现在要做的,就是重造国内企业的产业链,将流通特别是批发零售领域视为国民经济关键领域,对'外资进行必要的限制",支持国内企业和国内资本重点进入这些领域,另外,从批发零售的就业容纳能力来讲,看一看肯得鸡,玫当劳就够了.

二个就是创造新的需求,引导企业实行升级循环.在消减外部冲击的同时,化解房产调控压力.所谓的物联网就应该是这个概念.这是个非同一般的伟大概念,你可以想像,如果中国成功实现物联网普及化,中国企业的产业链条就会一下子减少很多,外部对中国制造业的成本压力就会减少很多,同时,这个新的需求又有着无比巨大的市场潜力.

三个就是平衡国内与国外的资源定价体系,找到一个较为快速且冲击力较少的财富合理再分配方式.在产业链条重建过程中,是不是可以重新思考所谓的'通胀率问题'呢?,通涨的最大负作用无非是弱势群体影响太大,影响社会稳定,但通胀也是一种财富分配方式,如果弱势群体的财富在通涨过程中没有减少的话,那通涨似乎就只具有分配功能了(虽说有些抢富人的味道在),所以你可以考虑对农产品加大补贴,农产品提价,工资提价的同时,适当放开通涨率控制,.当然,有些人会说,这样是对出口的一种致命打击,但如果考虑到国内资源特别是劳动与环境的低估程度的话,如何选择就是发展方式的问题了.

四个就是我们的农业体系被冲击的太厉害了,由于农产品暂时还没有像石油,铁矿石一样被操纵成大规模经济杀伤性武器(随着碳经济到来,这一点己经快了!),再加上我们的"饮食升级'(如全民一杯奶等忽悠)还不彻底,所以暂时还没有即时的危机,但农业产业链如果不再重整,这种危机很快就会到来,对农业的保卫要学欧洲和日本,虽说在WTO中防了轻率病,让步多了点,但保卫的方式还是多的,因为是在中国的地盘上保护自己.

就说这些吧.

另外,要思考我们在引进外资方面现在是不是'有一种偏见?',我们还是一个资本短缺的国家吗?.