主题：中国经济对话之正本清源之1:房产问题与所谓的房产新政 -- 老毛孔

中国经济对话之正本清源之1:房产问题与所谓的房产新政

1\据有关人士统计,加上这一次的"国十条',从1998年取消福利房制度始,国字号的房产新政大概出了4个,其它层次较低的大概有几十个之多.伴随着这些政策的出台,中国的住房也走过了从"计划房(福利房)'到'部分商品化(补贴式购买)再到"基本完全市场化'的一个彻底转变,伴随着这种转变的,不仅是房价经历了一轮10多年的'疯狂牛市',也有城市小市民,以及所谓的新兴阶层(白领们?)的酸甜苦辣,就一个房子,就将我们的城市人为分成了不同的几个阶层,看一看电视剧<蜗居>,你就明白所言不虚.

2\最新的这个国十条,许多评论家认为其中的"杀气"非以往的几个十条能比,对这个十条能按住房市的疯狂饱以希望.之所以这样看,不外乎以下几点:

一是将打击矛头对准了"投机",如对三套房的停贷,对异地购房的限制等;二是缩短了信贷杠杆,不良房商和炒家们在房市兴风作浪的成本加大;三是强调了地方政府责任,对帽子提出了一个'口头'威慑,当然就不排除今后会杀只鸡吓吓猴了.四是加强对'保障式房"的管理,如清理假购问题等等,听说这己经引起了北京一些地方的震动了.

新的国十条从近期市场反应来看,效果还是出来了一些,如不少地方二手房成交转清淡等,但中长期效果还值得观察.至于这个政策能不能解决"房产肿瘤',我先谈一点相关的背景资料,看后自有结论:

A:中国经济结构的症结到底在那里?是什么导致的?如何累集的?对结构问题,目前较为一致认为是发展方式长期失误引起的(所以才有科学发展观的提出),外在表象为生产过剩,公共投资作用过大,消费拉动不足等等,但这都是表象,真正的原因似乎被有意无意忽略,其实真正的原因在哪里呢?在"改革路径选择失误上,具体说来,重大失误有两个:一个是在转轨过程中,对再生产流程改造过程中,对再生产要素重估时,价格改革过程没有对劳动力价格进行适当的匹配,没有将"过去免费的住房\医疗等"成本纳入到新的工资重估和增长机制,造成工资性收入在新的分配体制中起点人为'被调低';二是对资本要素的分配放得过宽,这包括长期存在现在依然存在的对'外资的超国民待遇";在这种一增一减中,资本迅速取得了对劳动的压倒性优势.三是对外开放中出现一些明显失误造成的国际产业链被低配,被操弄在人手.这方面最明显的失误有两个:一个是没有理清国内要素价格与国际要素价格基础上就过分大规模与国际要素市场对接,造成国内要素低估(包括劳动力\环境等)与国外要素高估(针对中国的石油,铁矿石等)长期并行,人为对外输送国民福利;二是WTO谈判中对"市场经济地位"没有做出充分判断,造成今天的过分被动,被美国人欧洲人操弄在手,有苦说不出.....

所以,中国经济结构问题的症结根本根源在改革开放初期价格放开,价格双轨制时期就己经种下了,加入WTO的失误更加催化了这一进程,只不过一个国家从所谓的短缺(计划?)向过剩(新自由主义的市场?)逐渐演变过程中,普通人民在逐渐丰富的物质诱导下,会变得不那么敏感,这就是当代的一个温水煮蛙的故事,经过三十几年的积累现在显得格外明显.

这个根本症结用现在的话说,就叫'分配体制再改革',就叫'工资的正常增长机制'.

B:在第一个根本症结的作用下,自然就产生了第二个问题,内需相对不足,对外不断输送国民福利的同时经济被美欧等国人为挟制.劳动者的劳动价值被人为压低必然导致资本的过分膨胀和人民的相对贫困化同时发生,在中国这样一个人口众多,从计划到市场经历长时间转轨的国家尤其如此,你可以看到新生资本大鳄与新生贫困阶层的同时成片生起,因为这两者从来都是孪生的.经过这三十几年,资本们的消费己基本满足了,当一个国家,甚至连较为落后的城市边缘区都出现洗脚城夜总会这类东西时,这个国家'己经没有什么有新鲜消费感'的东西了(当然政治除外),如果有的话,对资本来说,要么在太空,要么在国外,而同时,那时处于中低端的人口,当大多数的人口,经过几十年的丛林竞赛,突然发现自己越来越"相对赤贫化'之时,己经晚了,他们的消费与生产的增长相比,越来越有差距,因为生产己经越来越离他们本国的国民远去,在资本们的生产份额中,正在为外国人生产的份额越来越大.当外国这个份额被人为压缩时,需求不足就更加突出了.

C:房产市场化最初是被做为反危机,拉内需而提出来的.不过这十几年它也确实超额完成了其历史使命,附带的是,也让中国经济对房产的依赖程度越来越高,房产的肿瘤化己经成形了.这一点可以看看中国的产业结构与GDP结构,看一年水泥,钢铁,玻璃和其它与建材有关的产能就够了.

看完了这三大背景,再对比一下新的"国十条',能否解决房产问题就应该很清楚了.

3\再想谈一点我的思考,算是江湖之远而忧民吧:

A:对房产要坚决的不断地调控,但这种调控应是系统的,长时间地一点一点地调控下去.也就是解决也应采取温水煮蛙的方式,因为此事牵涉太大,在外压加大,内需不足的时代,搞不好就是经济崩盘.新的国十条就算是温水第一步吧?

B:以汽车业取代'房产业"进行'内需替代'要进行充分研究,在中国这样的一个人口大国,资源贫国,汽车替代房产暂时效应明显,但长期看来,特别是在所谓的低碳时代,是有成为'房产第二的隐忧存在;

C:解决经济症结,包括房产等问题的症结所在根本之途在于分配改革与资源价格体系再再造.

最后谈一点哲学问题,毛老人家终其一生都喜欢谈哲学问题,其晚年更甚,见了可以谈的外宾都要谈几句,不要小看这一点,更不要嘲笑什么,这就是伟人!

中国经济,包括其它的一切问题,其实都出现在世界观,人生观和价值观问题上,都出现在哲学问题上(当然你可以选择用其它的词句),国家同具体的人一样,也有她的哲学问题,就是发展是什么?发展靠什么?发展为什么的问题,子日,名不正则言不顺,言不顺则事不成,房地产问题能不能解决,什么时间解决,也有一个国家发展观的正名前提在.

• 文化边疆

离不开一收就死，一放就乱的循环

中国经济对话之正本清源之2:缝合中国经济循环中被切开的伤口(产业链再造)

经济的可持续建康发展在道理上来讲其实很简单,就是保证其投入产出实现可持续的健康循环,在市场条件下,由于资本在竞争中天然占据更加强势的"谈判能力',所以为保证再生产的良性运行,有形之手对分配与再分配领域的调控是必不可少的,主要表现在国家税制的选择,国家收支的安排等问题上,从而实现在一定条件下,在社会平均利润水平下,资本利得与劳动所得维持在一个相对较为平衡的水平,因为劳动对资本有天然的谈判权劣势,所以除国家层面干预,如最低工资,刚性增长和劳动保护等之外,在欧美等相对较为发达的资本主义国家,劳动者组织,如工会等是有相对强势地位的,从而对资本从组织上获得一个对抗的杠杆.再看看我国的市场化进程,伴随着计划解体的,在社会平均利润分配问题上,资本在不断取得优势的同时,随着劳动者的不断分散化,劳动对资本的谈判能力越来越弱化,国家在这个过程中除为调控存在问题外,也并没有赋予劳动者一个可以平衡资本强势的杠杆,结果就是社会发展逐渐失去了平衡感.这种不平衡在一定的外部条件推动下(如现在的出口压力),会造成经济循环出现困难,也就是经济出现危机.

解决中国的经济循环链条出现的困难,就是解决所谓的需求问题,根子虽说在于解决集累与分配不平衡(不公?)问题,但这是长期与坚巨的,为应对迫在眉睫的外部和内部压力,从较为短期的政策选择上,还是有其它方法的,如:

一个就是重造中国企业的国内产业链(国际是另一个问题),这一点郎教授谈的较多.这其实也是一个扩大内需,创造需求的问题.外需不说,谈谈内需,我国的内需不足(经济循环不畅)其实与国内产业链(节点部位)被非国内资本有意无意切割,造成产业循环出现不顺有很大关系,在市场条件下,企业的竞争己并非单纯的产品之争,而是整体实力之争,就是在产业链中的"地位"之争,由于认识不足,国家与国内企业对产业链的保护是严重不足的,特别是没有充分认识到产业链的头与尾的关键性,导致资源流失与产品最终配售环节被大量非国有资本侵蚀,特别是服务业类的终端配售环节,到现在还没有被视关"国民经济的关键环节"!

所以国家现在要做的,就是重造国内企业的产业链,将流通特别是批发零售领域视为国民经济关键领域,对'外资进行必要的限制",支持国内企业和国内资本重点进入这些领域,另外,从批发零售的就业容纳能力来讲,看一看肯得鸡,玫当劳就够了.

二个就是创造新的需求,引导企业实行升级循环.在消减外部冲击的同时,化解房产调控压力.所谓的物联网就应该是这个概念.这是个非同一般的伟大概念,你可以想像,如果中国成功实现物联网普及化,中国企业的产业链条就会一下子减少很多,外部对中国制造业的成本压力就会减少很多,同时,这个新的需求又有着无比巨大的市场潜力.

三个就是平衡国内与国外的资源定价体系,找到一个较为快速且冲击力较少的财富合理再分配方式.在产业链条重建过程中,是不是可以重新思考所谓的'通胀率问题'呢?,通涨的最大负作用无非是弱势群体影响太大,影响社会稳定,但通胀也是一种财富分配方式,如果弱势群体的财富在通涨过程中没有减少的话,那通涨似乎就只具有分配功能了(虽说有些抢富人的味道在),所以你可以考虑对农产品加大补贴,农产品提价,工资提价的同时,适当放开通涨率控制,.当然,有些人会说,这样是对出口的一种致命打击,但如果考虑到国内资源特别是劳动与环境的低估程度的话,如何选择就是发展方式的问题了.

四个就是我们的农业体系被冲击的太厉害了,由于农产品暂时还没有像石油,铁矿石一样被操纵成大规模经济杀伤性武器(随着碳经济到来,这一点己经快了!),再加上我们的"饮食升级'(如全民一杯奶等忽悠)还不彻底,所以暂时还没有即时的危机,但农业产业链如果不再重整,这种危机很快就会到来,对农业的保卫要学欧洲和日本,虽说在WTO中防了轻率病,让步多了点,但保卫的方式还是多的,因为是在中国的地盘上保护自己.

就说这些吧.

另外,要思考我们在引进外资方面现在是不是'有一种偏见?',我们还是一个资本短缺的国家吗?.

中国经济对话之正本清源之3:文化边疆的防守与进攻

有人己提出现代国家的边疆除传统的空缰\陆缰和海缰外,还应包括第四边缰,就是所谓的"文化边缰',这一概念其实就是所谓的软实力,也就是美人国现在提出的巧实力问题.随着所谓的'智知经济',包括智慧产权\创意产业,体验产业,听觉和视觉功能等产业的地位提升,文化产业在GDP|特别是GNP中占据的地位上升很快,这一点在发达国家尤其明显.

特别重要的是,这一类产业除其经济发展功能越来越重要外,其对其它国家文化的价值侵染功能特别突出,想一想70年代日本动画那种催城气势,再看一看当代的美国好莱坞就知道了.

国内近几年也注意到这方面的问题,如孔子学院建设等,是一个进步.但国内文化边疆建设方面当前有其致命缺陷,主要是现代国家的国家精神到底是什么这个问题至今十分模糊,什么是中国特色的社会主义?其指导思想到底是什么?你可以从公开出版物上找到官方答案,但普通民众那里的答案却各有不同,也就是说,在这个关键问题上,我们的国民在思想上是分割的,打开国内网络,可以看到所谓的左派右派无穷无尽的渲哗,当在这种国家精神上国民们还不能基本统一之时,建立强大的文化边疆是十分困难的,正是由于这一层背景,你可以看到这几十年在国民物质生活的变迁中,精神早己被冲击得七零八落!

在这种背景下,如何建设中国的文化边疆呢?简单谈几点吧:

1\要重拾中华民族'义利相长,以义治利'的传统.这个传统在不久前还没有被中断.在中国传统,中国化的马克思主义,毛泽东思想,包括邓小平理论,科学发展观等等之间找到真正能代表现代中国发展方向的东西,其实毛泽东思想,特别是晚年思想早己含有商品经济萌芽,只不过在他眼里,同中山先生一样,资本应该套上笼头而己,有兴趣可以研究一下资本主义改造时期创造的'四马分肥'机制.

2\对公司制进行社会主义改造.重新认识公司概念,思考社会主义的公司与资本主义的公司能不能有所区别..公司是西方私有制社会中资本主义出现后的产物,从生产上来看,是现代化大生产的有效组织方式,从财富分配来讲,利润最大化是其本质,是资本对社会财富最有效的分享和占有方式,所以从公司本性来看,应该叫'私司'才是合理的,从这一点来看,公司与追求共同富裕和按劳分配为主的社会主义是有内在冲突的,所以对'公司'进行社会主义改造从逻辑上是应该的且是必须的.能不能在公司管理上引入'鞍刚宪法'是值得思考的,其实欧洲公司己经普遍存在的'参与式管理'在很多方面与鞍刚宪法的要求是有许多共同之处的.

就暂时说这些吧.

.

中国经济对话之正本清源之4:做一回国家政策的喜鹊,也要看到不少好的信息让人高兴!

穷人的孩子早当家,多难的国家也会较快地学会什么才是正确的做事方式,当然,除非它己经象夏杰王那样,不可救药了,那就是另外一回事.国家最近的政策你要联系起来看,进步还是很明显的,系统性较强,指向性也较以往明确:

一者:在调结构,促升级,压产能的背景下,国十条的推出意义更大一些.调房市与压缩过剩产能\鼓励产业转型等调结构措施共同发生作用,政策的整体效应应该更大一些;

二者:昨天看到了准备金再次上调的信息.这说明,信贷政策更符合国内企业发展的实际,并没有采用'冲动的一刀切的加息方式',而是采取了相对较为温和,针对性更强的"提升准备金\公开市场操作回收流动性"等管理流动性措施,同时配以差别化信贷,甚至窗口指导等行政措施,在保发展,保经济稳定与管理通涨预期方面找到了一种较为平滑的调控手段.这是一个较大的进步,因为中国经济的特性而言,加息的作用与欧美等国完全不一致,而这一点是书本上学不来的.

三者,最近看到了不少地方在提升最低工资,包括社会保障,也包括农村中推进的养老和合作医疗等也在进一步推动,这说明分配改革虽困难重重,但毕竟在一点一点地做,这是个大进步,内需的问题,根子还是在分配问题上.

四者,前几天看到国计局有调层官员认为,以GDP衡量发展和进步有诸多重要不足,这在以GDP衡量一切的官场,多少有点自报家丑的味道在,再之,又听说税制特别是资源税制\财产税制的改革,对不成熟的财政分税体制进行再完善也快要推出了,这也应该是系统政策的一个关键部分,从本质上来看,应该是"分配改革的一个关键"部分,如果一个国家财富分化太明显的话,财产税的改革是必须的,主要是累进制的调整问题;另一个是,现行分税制由于是在预算不统一(分内外),地方收费自主权无硬约束的背景下推出的,在整个社会金钱至上主义(美其名日先富起来!)横流推动下,地方政府在很大程度上成了'结构失调的帮凶"!,也就是发展方式上的山头主义与发展方式趋同并行,政府之间同商人一样展开恶性竞争!

将以上四者联系起来看,近期政府管理经济的脉络还是很清晰和对路的,政府的长期重点其实很明确,就是为实现可持续的高质量发展(科学发展),必须在初次和再次分配领域实行'革命性改革',这是政策之纲,政策的两翼,也就是目有两个:一个产业结构调整和升级,地产调控和过剩压缩都属于这一类;另一个就是再次理顺各生产要素,主要包括劳动力和资源的价格调整,一则使这两者对资本的价格不致过于低廉,影响社会稳定和发展方式,二者使国内的价格体系与国际价格在交流中不至于产生过多的福利损失;此外,还有税制改革和财政体制改革,从本质来讲,这是匹配前两个方面政策的.

以上是说这些政策的系统性较强这方面,再来谈这些政策的相机性,就是重点和秩序问题,因为好的政策也有穴位和节点,就是讲究重点论问题:

1\现在看来房产国十条和信贷的相对温和但持续性强的收缩应该算是调控重点.应该是希望通过'一压一引'[如十大产业政策的推出(算是引),]这种方式从正反两方面达到调结构的目的.

但有一点,不久前推出的鼓励"外资的政策'是否也算是这一引呢?转基因的问题是否也算这一引呢?这两方面涉及争议较多,其中对转基因这事,要慎重再慎重的道理其实很明显,这里就不加评论吧.

2\提升最低工资等工资措施和大力推动农村社保,以及农产品补贴持续一升算是政策体系的另外一个重点.这个重点的着眼点应是放在改造不合理价格体系和分配体系上,方向是明确的,但力度远用上是谨小慎微的,其效果短期很难明显化.

通过以上分析可以看到,近期的政策推行相比以前,进步还是明显的,方向也算是基本正确的,政策的重点选择虽还值得再商榷,但也应是经过较为充分权衡的,从政策的具体推行方式来分析,这是一个"持久战的政策',希望歼灭战的国民可能会在近期比较失望,即然是持久战,根据毛的规律,那就要考虑到可能存在政策执行过程中的相持甚至于短期的被"市场反攻"的阶段出现!因为分配问题从来都是残酷的,可以有一百个资本家愿意同穷人一起和谐的生产,但永远不会有一百个资本家愿意同穷人一起讨论如何公平的分配,当然,五行之外不在此论.

最后来谈谈2个玩笑算是结语吧:

1\在房产问题上,我们的政府愿不愿学美国人在金融求助过程中做的一单大生意呢?政府可以准备一笔钱放在哪里,如果我们的房市有到"地平线"那一天,可以到银行打包购买那些低价获得的房产,一举两两得,即帮了银行,又可以减轻建福利房的成本;

2\用中国的钢铁砸趴石油和铁矿石,让国人也获得一次想叫的快感.即然你还让我是"非市场国家',那我就有权利在钢铁上爱生产不生产,爱卖不卖,在重大工程贮材基本满足的前提下,中国钢铁企业整体停产检修1月两月是很正常的,房产一管控,空置那么高,也出不了什么大事,即然我是非市场经济,我的钢材只卖我高兴的非洲你也管不着,市场波动,矿价波动管我屁事?再不听,我的生产以国内为先,让美国人,欧洲人再去大规模恢复生产线吧,压一压国内生产规模怎么也是好事.

3\中美国不行,但中美元甚至中欧元却是可以考虑的.如果美国人真想G2共治,那么好吧,就建立中美元吧,让人民币运进美联储与美元一起共治吧,让中国人和美国一起人拿着中美元在全世界购买吧.

我们的政策一直是在这两句话之间摇摆。