- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】美国西部故事之俘虏 -- eraser
共:💬64 🌺275 新:
复 回复：
首先澄清一下，我也不同意玛雅文明是殷商东渡论。但是认为印第安文明和中华文明有万年前的同源关系，而万年前的中华大地上这帮人的文明发展程度可能是前人没有意识到的。文字之前炎黄之前我们很多最底层的传统意识已经形成了。Mike Xu的研究我认为很有意思，很有启发性，但需要进一步的梳理，我不支持殷商东渡说，但认为小股华夏势力东渡后消失不是没有可能的。
再说一次，文明是在农业出现以后的事，万年之前没有文明。炎黄时代现在已经有公论，大约是在6000年前。Mike xu在我看来，根本就是一个民科，他的东西有太多的违反已有的成果。
我要论证的是文化传播并不一定带来基因改变，除非这种传播是暴力殖民式的。玛雅文明似乎不是被阿兹塔克直接取代，而是凭空消失，留下很长一段时间的“没有文明”期，也就是说高级文明都不一定能持续，那文明的持有者就一定能持续吗。中国向日本的文化传播就似乎没有带来基因的传播。
事实上文化传播绝大部分是非暴力的，但是在这种情况下，依旧会出现优势文化人群的大扩张。至于中国向日本文化的传播，那是因为中国文化比日本文化高的有限，比殷商文明对美洲印第安人的优势要小得多。
“已经抽样广泛”，能具体说一下有多么广泛吗
所有印第安人的部落都经过1%以上的抽样，，很多是10%以上的抽样。对比中国汉族，10亿多人口抽样不超过1万。
我觉得MM好像没有逛过比较专业的人类，语言学的论坛，所以会对这套民科的理论信以为真。有很多东西，我在这里没有兴趣一一解释了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂我一一来解释。 3 wolfgan 字2537 2010-05-02 03:09:11
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂你对一些常识了解太少。
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂说实话，我不知道你的理论有何用处。 wolfgan 字74 2010-05-02 19:13:04
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂我只是觉得，你还是应该多参考参考现有的各种理论。 wolfgan 字54 2010-05-02 19:40:31