- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：佘祥林案再现，死人复生杀人凶手怎么办 -- 阿凡达
共:💬33 🌺20 新:
就是拿来糊弄群众的，而且文字上肯定刑讯逼供的合理，其余按原文意思是刑讯逼供造成严重后果的，可以有（当然也可以没有，总之就是不一定有）最高开除的处分，也就是说不造成严重后果，条例是不管的.这个是不是说是合法的？刑讯逼供是必然的这个我承认我不是说的很严密，可如果说刑讯逼供是必然的存在的会不会还有问题。我原来的逻辑是建立在新条例会有所进步的的想法上，看来我又把别人想的太好了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂时代进步了，前几天，出了个条例说是刑讯逼供的可以开除 1 yj999 字405 2010-05-07 19:51:15
🙂重口供轻物证是关键 小楼飘香 字208 2010-05-11 08:57:01
🙂这个只是说明现在可以开除，不等于从前绝不开除。 littles 字123 2010-05-08 10:08:14
🙂如果有逻辑的话更糟，这个条例有和没有其实没有实质的区别
🙂涉及警察的法律，公安们的话语权非常大 阿凡达 字44 2010-05-08 18:28:01
🙂是不刑讯逼供可以开除吧? 观望者 字0 2010-05-08 03:06:24
🙂不知道天朝为什么觉得命案一定可以破 阿凡达 字230 2010-05-07 22:13:20
🙂说到底，还是官出成绩成绩出官这样的体制决定的 yj999 字154 2010-05-07 22:44:44