主题：运钞员开枪打死人的俩版本 -- 三花

共:💬473 🌺855 🌵13 新:

这个观点么，其实是前二者的调和

1.从银行在此案件中的作为来看，故意谋杀的罪名很难被实际接受.

2.说押运员无罪么，实在是有背事实。其实就是宣布押运员有绝对的开火权力，而不是条件开火权力。这个是绝对不可以的。开了这个先例，就有是后例了

3.银行是不故一切地销毁对押运员不利的证据（从这个角度上来说，这个行为其实就是伤害广大的老百姓的利益。不知道那些支持押运员的人怎么会支持伤害自己的利益。我只能说这叫另不清了。）

4. 这个两头兼顾的故意杀人防卫过当就比较调和了。其实当时那个押运员木有动枪的权力。只要这点成立，那就不存在开枪是防卫的问题了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友