主题：【原创】泰国政争与民主无关 -- 我是goodgunner

给最大多数的底层民众以恩惠的人，会“在国家层面，在较长的时期内伤害国家，同时伤害中层和上层民众，从而造成国家内的对立，进而导致国家的动荡和国民的流血”？给纺锤形中产阶级以恩惠的人就不会？

虽然你在帖子里说了“也许”，似乎只是在说一种可能性，但实际隐含的意思却非常明显：

1、当大多数人处于底层时，会被政客利用（“短期恩惠”），使社会处于动荡，“不再太平了”！

2、底层民众“伤害中层和上层民众，从而造成国家内的对立，进而导致国家的动荡和国民的流血”，是“动荡”、“流血”和“不太平”的根源，应该通过“提升”成中产阶级等方法予以消除。

3、“纺锤形国家中产阶级占主要部分，最大多数的社会民众在主要议题上可以取得共识……会出现大的动荡。”

你这篇帖子最大的问题是颠倒了因果。

大多数人处于底层，是中上层尤其是上层剥削的结果；不是底层人民“伤害中层和上层民众，从而造成国家内的对立”，而是他们已经被伤害，已经被对立。动荡和对立只不过是这种剥削的必然结果。上层对中下层的剥削才是一切对立、动荡和流血的根源。

你说“美欧一旦失去通过金融手段剥削全世界人民的手段，通胀、失业双上升，年薪5万美元的家庭将落入贫穷阶层，社会形态从纺锤形倒退成金字塔形”。为什么会这样？为什么“美欧一旦失去通过金融手段剥削全世界人民的手段”，就会使“年薪5万美元的家庭将落入贫穷阶层，社会形态从纺锤形倒退成金字塔形”？原因其实很清楚，只是你不愿意面对——就是因为内部剥削。其实内部剥削一直存在，只不过外部剥削弥补了一部分内部剥削；当无法从外部剥削时，上层就会更多地从中下层身上进行剥削，通涨就是内部剥削的一种手段。

什么是内部剥削，你在中国国内就能看清楚。最近中央提出要恢复“劳动者的尊严”，这话是什么意思？很简单，就是现在劳动者已经没有尊严可言。连尊严都没有，又哪还有权力可言？劳动者不能获得自己劳动应得的收入，也就是《资本论》里所说的“劳动价值”，就是被剥削；劳动者获得的劳动收入，因为上层采取的通涨等剥削手段而变得急剧贬值，也是被剥削；劳动者不能获得做为人而应拥有的“人人平等”的权力，命运被别人操纵在手里，更是被剥削。在中国这个仍自称为“社会主义”的国家里都是如此，在欧美发达国家里就更不用说了。

在中产阶级占多数的纺锤型国家里，真的“在主要议题上可以取得共识”吗？错了！当外部剥削存在时，他们可以当同犯，共同对其他国家进行剥削并从中分一杯羹，所以会有共识；当外部剥削不存在时，他们就会变成内部剥削的目标，“年薪5万美元的家庭”也会因为“通胀、失业双上升”，而“落入贫穷阶层”。所谓的“在主要议题上可以取得共识”，只不过是被共识罢了。

不要颠倒因果，更不要把动荡的根源归根于受害者身上。