西西河

主题:【继续整理】汉代的空间与行军速度 (不做任何分析) -- 老芒

共:💬92 🌺163 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 只看其一,不看其二,截头去尾,断章取义

这就是你的治史作风么?

你引的一段,是韩琦向宋神宗解释契丹求地的原因,韩琦把大部分原因指向王安石的新政。

这段才是韩琦的建议措施和后来的结果,都被你华丽的无视了。

 

臣今为陛下计,谓宜遣使报聘,具言向来兴作,乃修备之常,岂有他意;疆土素定,悉如旧境,不可持此造端,以隳累世之好。以可疑之形,如将官之类,因而罢去。益养民爱力,选贤任能,疏远奸谀,进用忠鲠,使天下悦服,边备日充。若其果自败盟,则可一振威武,恢复故疆,摅累朝之宿愤矣。

  疏上,会安石再入相,悉以所争地与契丹,东西七百里,论者惜之。

唯一和你这段能沾边的就是“以可疑之形,如将官之类,因而罢去。”,这段是旧党立场的私货不错。但首先是只说“可疑之形”如将官人事的罢免安排,并没有涉及到其他已有举措。在之前韩琦已经将相关举措的对外口径确定为“修备之常”,一面对契丹说是正常的工作,一面要全部废除,这是在自己打自己耳光吗?

当时情势是王安石再入相,韩琦应答宋神宗谴责新政的奏折怎么会成为宋朝的国防纲领?

韩琦的建议策略主要在外交层面的讨价还价,但确定的原则是不割地,我就不明白怎么能理解成卖国策略。

而结果是“积极防御主动出击”的王安石“将欲取之必先与之”割让了代北700里,也被你无视了。究竟是谁在妥协求和?新党or旧党?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河