主题：西方的福利主义离中国人有多远? -- 大井故事

那么现在所有产品的流动就是议价制，这样每个产品就有了价格。

并且需求者要向提供者付出这个价格才能得到产品来供自己消费。且更高级产品就有了相对同类产品更高的价格。

在目前时代，由于这样的交换方式和行为是被所有人类认可的。于是生产者为了得到更多的价格利润，一方面不断的更新提高自己的产品去扩大自身收益；另一方面会不断的扩充需求者的数量去扩大收益，既少数人生产多数人消费就成了一个必然的追求方向，这也是增加利润最简单的手段。

目前时代，国家的福利支出是依靠产品的利润来完成的。而产品利润的提供者正是产品的需求者。也就是，一个国家的福利基础来源是依靠消费其产品的需求群体完成的，既，对需求群体生产的占有。

目前时代，世界国家间的福利差距之大有目共睹。如果按照优胜劣汰、适者生存的理论，那这个差距状况就是合理的。但如果按照人类平等的原则，这个差距状况又是不合理的。

一方面是占有，一方面是不合理，这就是一种剥削状态。只不过这种种状态现在在人们的意识中是合理化的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

你提到的这个问题真的非常好，我的水平只能做上面那点回答了。抱歉。

其实我本文的重点意思是哪儿呢，

就是在现在的很多人看来，只要照搬那些西方福利国家成功者的路子去做，我们就能成功。他们把这个作为一个果，并用这个西方已经结成果的制度和手段去套在自己身上。

而他们没有看到目前世界上所谓的福利状态，在现在这个人类意识阶段只能属于少数人，并且这个状况现在是改变不了的。这样，我们的福利发展必然要与西方福利主义发生交锋。就时我们必须也要一边提高我们的产品等级，一边扩大世界消费我们产品的人口基数。而这个基数就包括西方发达国家人民，甚至西方的那些生产者。

关于现在去调整分配，中国政府应该去做，但绝不要搞什么一人一票制度，因为这不是这个阶段搞的。只有当我们成为上面说的那点少数人后，完成了实施高福利的积累后才能去做。

而现在我们中国得到的只是第一桶金而已。

对于票选制度理解，这里不多说，河里的解说到处都有。

关键是在我们追赶高福利国家的发展道路上，票选制度里缺陷的一面将会在我们身上被放大，最终拖住我们的前进脚步。

毕竟我们是在追。