主题：闲谈:几个思考供河友讨论 -- 老孔老孔

1\一个没有独立的势力范围(如美)或依附于别人的势力范围(如日韩等)国家,能放心的发展外向型经济吗?,中国的外向型经济这二十几年是在邓的"和平是主流,不会有大的战争冲突'的主基调下发生的,美国人说中国人搭了'便车',要求成为'利益攸关方',即G2,要承担相应责任,如此我们反思,这一战略的推进在当时的评估中,是不是少了一个关键环节呢?或者是双方己达成某种妥协,如外汇购美债等,从而以一种隐性购买的方式获得了对方的不干涉?如果是,那01年的WTO应该是这种交易的交割.如此,现在的种种贸易冲突,包括索马里海盗现象就不难理解了.

2\以一年期计,中国的经济面临的风险到底是通涨还是通缩?反通涨预期是官方和大多数'官家喂养的经济学家观点',主要观点是复苏和流动性过剩,也有零星的通缩声音,这其中的恶意派不论,但也有一些观点很有见地,从金融危机向经济危机的扩散,以及风眼不经意的"逐渐向中国转移"来看,引爆中国经济的致命之踵是很有可能的.其实从民营36条,地产10条,人才会议,新的西部大开发等政策推出来看,似也有防范之意.

3\中国"现在的城市化概念'是不是一个中国特色的庞氏骗局?城市化是中国房产高企的最坚定支撑,城市化也是中国官方的不二公理,但如果仔细研究英美等国的城市化与财富增长及转移的关系(不用说研究更远一点的城市化历史了),就会发现,我们的财富增长与分配方式根本不足以支撑农村人口大规模的向城市转移,也就是说,我们的农村人口转移方式存在一个被"错误过程诱导出的错误结果",这一点,在富士康事件己显出端.随着金融经济冲击的演进,会越来越明显.

4\自给自足的经济模式难道就一无是处吗?几十年来,为了自夸,我们一直将自足型经济视为外向经济的对立面,实际上,如果从投入产出的循环链分析,自给自足与外向经济的最大区别有二,一是在于需求方的位置不同,一在内需,一在外需,从这种意义上来讲,我们可以说美国的经济相对中国的经济来讲,更'自给自足"的多;二是投入的资源来源不同.

5\市场经济难道真的与社会制度无关,只是一种"发展工具"吗?现代市场的细胞,发展自主,财富自决的'所谓公司制"真的不需要进行"社会主义改造吗?

......

2\