主题：【讨论】VISA"封杀"银联境外通道 -- 白白本

银联卡的势力扩张直接导致了RMB的事实全球流通，美元的萎缩。MD岂可坐视不理？

我同意这个结论，但是银联卡的扩张和人民币的扩张还是略有不同，毕竟在当地清算的币种还是本地货币而非人民币，如果要类比的话，我觉得两国货币互换协议更为类似，关键是看清算的时候是否还要经过美元作为两种货币的价格标尺。

另一方面， 国内基本是银联卡一统天下，VISA基本赚不到什么钱。既然如此， VISA不如一拍两散，你垄断国内，我垄断国际。

就我所知，v/m两家的主要收入来源有三：货币转换费、品牌费、转接费。在相当多的地区，譬如台湾，由于政策限制等原因，visa可以放弃转接费，但对于品牌则是近乎偏执的坚持，品牌费每年也是收大头。不过这两年为了在发卡上压制银联，收入大多以支持发卡的形式返还国内银行，甚至还有倒贴。

对于一拍两散和三个应对之策，分歧意见较大：

1.强硬的，直接驱逐VISA进入中国， Master， AE等则渔翁得利；如果MD没有背后黑手，此为最强应手，一举震慑天下。从此没有人敢和TG叫板。就怕MD在暗地撑腰，Master和AE等同声应和， TG深陷窘境，不得不签城下之盟；

我认为这恰恰是我们最不应该的应对，且不说二月兄已经点出了对方可能的反应，就说国内各方的反应：本来在道义上占据了国际反垄断制高点的银联很可能一下被打上国内垄断的原罪，而利益受损或心理上受迫的国内持卡人很可能倒戈一击。虽然现在舆论上向银联一边倒，但别忘了，银联可一直是被归为垄断国企口诛笔伐的。

2.温和的，接受既有现实。在国内发行一边发行独立银联卡，一边找VISA的麻烦，缩小VISA的势力范围。

这个市人民银行一直在做的，不过不是找麻烦，而是要求在国内开办转接清算业务必须在国内建立数据系统（这个要求非常正当），而且业务拍照一直在讨论，v/m已经等了多年，现在又借着市场开放的旗号来叩关了。我估计，还可以再拖拖，但拖不了三五年了。当然，visa此次作出这么强硬的姿态很可能再给银联帮一个大忙。

3.软弱的。开放国内部分市场给VISA，甚至让VISA入股银联，用国内资源讨好VISA换取短期内的和谐。

可能性应该不大，mc还有机会。关键是这个市场上，一家独大对人对己都不是什么好事。无论是在全球还是中国也都如此。