- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】西方的宠儿以色列在公海的海盗行径 -- 一着
加沙归巴勒斯坦国,这东西其实以色列承认的,为什么这么说,因为47年11月181号联大决议把加沙划给了巴勒斯坦国。搞笑的是,这东西是以色列人当年高兴的接受,阿拉伯人愤怒的拒绝甚至为此开战的。以色列人接受理所应当,因为这玩意是他建国的法理基础。阿拉伯人拒绝的也理所应当,凭什么把犹太人的国家建立在原属阿拉伯的土地上?
不过我上面说过,巴勒斯坦人后来又承认了181号联大决议,应该说不是整个阿拉伯人,而是八戒,88年11月承认的,假如说八戒代表整个巴勒斯坦人,这等于承认以色列存在合法。这个哈马斯当年谴责八戒的叛卖。93年9月,八戒和以色列在挪威签了和平协议,提了自治计划,自治边界问题再议,哈马斯还是谴责了。94年签加沙自治协议的还是八戒。这里面整个糊涂账都是八戒和以色列人搞的。哈马斯一直在旁观并骂街。而且这时候的八戒是否有完整的代表整个巴勒斯坦人的资格?
所以,假如认为当年八戒的行为代表整个巴勒斯坦人,那么他们就承认了犹太人对加沙的主权,假如八戒当年不代表巴勒斯坦人,巴自治政府的存在就完全没有国际法基础,因为这样说巴勒斯坦人没接受联大协议。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂巴勒斯坦人是把加沙*借*回去? njyd 字86 2010-06-02 02:06:02
🙂河规规定业余人士不许从国际法角度讨论了?您这规矩还真大 妖猫drake 字164 2010-06-02 02:18:39
🙂既然允许你讨论,为什么不允许我问你有什么依据? njyd 字40 2010-06-02 02:49:42
🙂真要说起来这事恶心,还得从181号决议开始说
🙂你说来说去还是那个协议问题,这是最后一次为此回复。 njyd 字150 2010-06-02 04:06:49
🙂也不知谁说来说去就是那句 妖猫drake 字64 2010-06-02 16:35:30
🙂同意,联合国决议绝对伟光正,明儿您带兵去灭了这海盗国家吧 吾不言 字0 2010-06-01 03:04:40
🙂貌似是公海? 向前向前 字20 2010-05-31 22:14:56