主题：【原创】西方的宠儿以色列在公海的海盗行径 -- 一着

以色列突击队冲进试图进入加沙封锁圈的船队，以色列军方说，至少十名活动人士死亡，六名以色列士兵受伤。这个由六艘船只组成的船队，试图打破以色列对加沙的封锁，将数千吨物资运入加沙。

在国际水域武装攻击船只，这是海盗行为。美国总统奥巴马对无辜者死亡仅表示“遗憾”。 英国政府也表示“因为我们还不清楚发生的事实”，所以不能谴责以色列。

当索马里海盗在国际水域劫持商船的时候，英国皇家海军派军舰去护航。BBC报道也称之为是海盗行为。但这次从土耳其出发的人道船只受到以色列海盗攻击和杀戮，BBC报道到充斥着海盗的一面之词，别说派皇家海军去护航了。

英美政府咋突然这么小心谨慎起来了？tnnd伊拉克战争的时候他们咋不仔细推敲后侵略？对韩国军舰在争议水域沉没就能确定沉没原因就一定是朝鲜鱼雷？

一个是以色列军队突袭民用人道援助船只。一个是军舰在交战国家门口炫耀武力时候沉没。就是因为一个是以色列，一个是朝鲜。前者是西方的宠儿，后者是西方眼中的恶棍。

印象中圣雷默海战法对人道救援船是严格禁止攻击的，94年签的东西，记得是24家参与了，不过有没有以色列就不知道喽，而且这玩意的法律效力值得怀疑。

如果按再早1913年伦敦版的海战法，以色列只要对巴勒斯坦宣战就有权发动封锁和临检。

海上封锁和临检制度这玩意早就有，可以说他是国家海盗，但是在国家法里面是允许的，二战中为这个没少打糊涂官司。

早晚亡国灭种。

一个恶奴，在主子牛的时候，可以横行无忌

主子顾不上他了，嘿嘿

美国就是个城管，家里七大姑八大姨的拎不清，到处就是拉偏架，问题是大家看他力气大，打不过，干脆推举他做警察，还兼职督察。

老美也就认了，换了一身皮，干的还是老一套。人家是为了自己的利益服务的，凭啥要为了一帮草民牺牲自己朋友呢。

就是大家平时打架的时候还拉偏架护犊子呢，放大到这国际事务上，美帝的不作为也就可想而知了。

我只是希望以色列亡国灭种之前，伊斯兰教先亡教灭种。

全部武装的士兵被人用大棒子乱抡，被抢枪、被推落海还能打不还手骂不还口军民团结一家亲，……这是以色列士兵还是PLA？

[URL=]http://www.abc.net.au/reslib/201006/r576211_3590845.asx [/URL]

以色列凭什么检查呢？

说他们是恶奴，也许不是太贴切，美国国家的主子中一大批都是犹太人。

真要是美国放手不管，以阿拉伯人的水准，估计也真淹不死以色列，打得最漂亮的第四次，那是苏联人开金手指给阿拉伯联军加足了状态，结果还是完蛋。尤其如今大卫王手中各种蛋蛋都不少，惹急了弄出针对阿拉伯人的基因武器估计都不难。

而且个人觉得犹太人的文化最多就是全世界捞钱，阿拉伯人弄起来就是要全球信安拉了，我怕

就像古巴导弹危机中美国人一样，宣布对某海域进行封锁，以色列还真有权要求停船临检。至于对人道船只予以放行，这个东西是94年一群民间人士搞出来的新法，大部分国家没加入。

1.以色列和周边关系紧张；

2.以色列资源少，对外依存度大；

3.以色列在，中东地区就会不安定；

4.一句话，浑水好摸鱼，以色列就是鸬鹚。

那么历史上类似的临检有发生伤亡的先例吗

基本愿意在公海上停船接受临检都不太可能出现问题。但是之后发生捕获等行动是不是会导致伤亡不好说。这块国际法官司主要的问题都是在于封锁、临检、捕获权是否有效的，比如阿波丸事件，还有橘丸事件。

推广一些，萨军门曾经写过的日本“不审船”事件也是一个海上临检过程中出现伤亡的例子。

这段录像来自以色列国防部，是经过编辑的，并不反映事件发生的整个经过。

再说了，以色列突袭队从直升机上强行登上人家的甲板，记住，地点是在公海上，时间是半夜里，开枪打死平民，那叫“自卫”吗？

以色列如果真要拦截或者让人道船只转向，为什么派突击队在三更半夜行事，为什么不在光天化日下进行？

联合国人道官员早就说过，以色列封锁加沙是非法的，自然阻挠救援物资到加沙的许多更是非法。在公海上劫持和平船只，就是海盗行径。

根据联合国决议，以色列1967年后占领的阿拉伯领土都是非法的，以色列是侵略国家。

现有海战法，是基于独立国家之间，但是巴勒斯坦国到底算不算一个完全独立的国家？所以加沙有限自制，那么就是说，以色列这个海上封锁行为，他解释成内政不为过。

如果发动封锁之后在海上对中立船只进行临检，确实不是海盗行为。即使对方是医院船，临检仍可以进行。所以说劫持，至少是个不太准确的用词