主题：【原创】非理性决策的诞生——从不受欢迎的乳癌防治药物说起 -- 游识猷

好多年以前，我就好奇这种可能性：以人的大脑分析理解“大脑”的奥秘，尤其是一个工作中的大脑正在研究“自己”如何工作，这种自反的研究如何进行？

关于理性分析能力，我相信是即是进化的结果又是进化中的一项强大优势。早几年有经济学家做过这样的实验，把同样一个游戏（包括最后通牒）在不同的人群中实践，从太平洋岛民到日本大学生到南美丛林里的部落人。其结果我还记得很显著的一点是，同一游戏在不同人群里可接受的主流玩法可以不同，受人群的“文化传统”影响颇大，比如一小岛上的岛民有分大鱼的传统，就是抓到一条超大鱼以后总有人站出来决定如何瓜分，结果这些岛民在最后通牒游戏里的接受率就相当高，好似习惯了别人怎么分自己都接受。

还有可以补充的一条是，在最近的经济学研究里也试图“理喻”一些非理性的行为，尤其是对于风险、未知的态度（不仅有risk aversion, 还提出了ambiguity aversion）。一些动态博弈论（包括我导师的工作）也提出了一些的很有意思观点，比如很多看似非理性的决定背后体现的是人在面对太过复杂的局面，明知复杂度超过了分析能力或者分析成本过高，而简化决策过程为更像是一种“模式识别”：在以往经验中识别类似的模式，选取当时情况中比较有效的方式作为决策。比起事事冥思苦想，这可以是一个有效率的应对方式，估计也是进化的结果。所以不要惊奇大脑对一些复杂事态的处理效率，我们pattern recognition方面的效率高过计算机也不足为奇，比如看两幅美术作品一眼感受出共通的地方，这个电脑基本无能为力。