西西河

主题:锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇

共:💬98 🌺232 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这些话我只能同意一小部分,

就是这一段:

除了直接的屠杀以外,由此而引起的瘟疫、饥荒等,可能导致的人口死亡更多。

  八旗初期是不过数万人,但它发家后已经不是这数万人了,它收服了蒙族等其他民族,还有大量的汉人。就这样也是经过反复的征战,也好象没有把中原人杀掉90%。

说张部在四川的几年对人口损失的贡献值最大。
这句话更是无厘头。说贡献值最大就是说张部直接或间接杀了其中的大部分,严重点就象说是中国军队对抗战中中国人死亡的贡献值最大。

  波尔布特在柬埔寨到底杀了多少人还是个疑问,一面之辞往往是不可信的,柬埔寨经历了朗诺、红色高棉、越南入侵三个连续阶段,到底哪个价段的贡献值最大没人能说得清楚。就算波尔布特杀了很多人,到被越南赶到山里后显然就不会这么杀,否则不可能坚持那么长时间。至于夏曦,杀的主要是自己的干部,没看见说他乱杀老百姓,也没见说他杀掉根据地人口的90%。

  张献忠可能是疯子,但不可能他的军队都是疯子。一支军队里的士兵难道都能愿意参与把自己的父母乡亲斩尽杀绝的行动?

  张部杀人多是可能的,但这个多只会是相对的,如果他杀掉整个四川的10%、20%也不能说不可能,甚至可能把某个小城镇的人杀的一个不剩,但说他把自己的属地人口杀掉90%显然不可能。历史上大屠杀也不少,也有把一地人斩尽杀绝的,但那都是攻占了别人的地盘,包括剿灭自己地盘上的造反者。把自己地盘上人口杀掉大半的俺还没听说过,除了到最后绝望时的同归于尽,但张部占据整个四川时显然还远远不到绝望的时候。

  俺不是大家,连小家也算不上,俺也没有资料。说张献忠屠川好象主要证据就是清朝编的明史和清朝文人的一些书,非常的观点需要非常的证据,在这件事上光是明史显然证据不足。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河