主题：社会科学中的概率？读《直觉,固执,谋杀:三则故事》的困惑 -- 永远的幻想

哈哈，3Q啊，牛博我找到这帖子了，可惜俺即使翻墙也登不上去啊，没法交流。大哥好人做到底，干脆把他拉过这帖来看看吧？

注意，这个90%好像是全部女人（未婚），凶手也包括了所以人（男人、女人、无婚姻关系）。

原文里是：

那么就应该：

P(捱过打的女人被打人者杀害|捱过打的女人遇害)=90%

而如果被告不是唯一嫌疑人的话，用这个的说服力不强啊，因为显然苦主是已婚，而且怀疑的被告就是男方一个。

其实，照律师的数字：

按照这个包含关系，P(捱过打的老婆被老公杀害|捱过老公打的老婆遇害)=100%才对嘛

关于

医学数据没接触过太多。但是机器学习领域，用过医学方面的数据集，比如根据病例的几个检查指标对某种疾病真实的阳/阴性 进行回归和分类。这时候通常以分类算法的在测试集上的误差做衡量，至于你把数据看成来自于什么样的随机变量，随便。

但是法律上，这么用统计学还是觉得有问题，问题我主贴说过了。