- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：说说俺对老铁要开新网站的理解 -- 煮酒正熟
共:💬159 🌺323 🌵1 新:
因为你们的“加强管理”，其实就是美国的阿富汗反恐。无非是建立一支足够强硬的版主队伍，再把某些人定义为“捣乱分子”，然后以铁手的名义逼每一个河友表态：“要么站在铁手一边，要么站在捣乱分子一边。”最后，对于你们认为是“捣乱分子”或者疑似捣乱分子的帖子，坚决地删、封、赶人。
问题是，这么搞要是能成功，那美国的阿富汗反恐怎么会落到今天这步境地呢？
孙中山说：“政治就是管理众人之事。”西西河有了这么多河友以后，管理必然带有政治艺术的特征。西西河是铁手开的，版主依靠铁手给予的权力可以删帖，铁手自己可以封人，但是删帖封人如果不是让大家心服口服，那就必然造成河友之间的对立，埋下日后混乱的祸根。就像当前这局面，可以封掉一个“捣乱分子littles”，但同时会有十个人出于同情或者兔死狐悲成为潜在的“捣乱分子”，一有机会他们还是会说你们不爱听的，你们怎么办，再封掉？封不完的。
情况不一样。阿富汗反恐针对的是塔立班。在阿富汗有宗教极端势力的土壤。西西河主流是邓派，这是既定事实。所以littles在这里绝对是少数分子。另外，塔立班能隐藏起来。网上的ID不行，而且西西河ID要出新兵营要得到认证，本身是很难的。捣乱分子被杀，就很难再生出来了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂此时古难全。 cheer 字106 2010-07-25 18:42:59
🙂最重要的是铁手自己的判罚标准不公开，随意性太大， 1 物格修齐 字322 2010-07-25 08:28:56
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂西西河跟阿富汗大不一样。
🙂西西河乃至任何一个论坛 襄阳之裔 字144 2010-07-29 20:11:19
🙂邓派也尊毛，但和毛派有关键区别。 1 说了就走 字246 2010-07-30 10:10:49
🙂从理论讲，达雅担心的问题是有可能的 2 frnkl 字134 2010-07-24 19:24:59
🙂所以最理想的管理者 3 煮酒正熟 字384 2010-07-24 21:29:08