- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
共:💬278 🌺732 🌵5 新:
实际上，黄老也并没有对“蓄清排浑”给出什么其他的定义。黄老的估算是，如果泄洪流量小于73440秒立米，则“蓄清排浑”法不能有效冲刷库底泥沙达到长期保持有效库容的作用。而主建派的观点当然与此截然相反，73440秒立米对下游的荆江河道意味着什么是谁都知道的，除非极特殊情况下，三峡的泄洪流量是根本不会到7万以上的，而且这个上限很可能还要低。主建派认为这就足够了，照样可以有效冲刷库底泥沙达到长期保持有效库容的作用。所以并不是什么今年没有“蓄清排混”，而是三峡公司对大坝的这种运用，能不能起到冲刷泥沙保持库容的作用？而这，是要靠对库区淤积情况的测量来判决的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实重庆港会不会淤堵现在应该已经知道了啊 1 我爱老婆 字126 2010-08-11 20:51:23
🙂前几年水不大 野狼 字258 2010-08-11 21:33:05
🙂澄清事实，排除浑议，得宝~ 花世爵 字153 2010-08-11 20:40:54
🙂“蓄清排浑”又不是黄老的发明，凭啥要按他说的来？
🙂这就是分歧所在 meokey 字261 2010-08-11 13:00:26
🙂他这个数字也有问题。 1 njyd 字481 2010-08-12 01:14:46
🙂对不起，你还没有资格和能力质疑这个数字 meokey 字284 2010-08-12 07:54:43
🙂我很难同意你这个观点 5 襄阳之裔 字177 2010-08-12 10:19:01