主题：中国处理“天安舰事件”的得与失 -- pacific

天安舰事件发生后，中国抱着冷处理的态度，不愿表态。在韩国及所谓的国际调查团指控朝鲜对此事负责后，也不愿指责朝鲜，并表示这归根结底是南北朝鲜之间的事情。这话当然是事实，但是大家（特别是韩国）也都知道中国是金正日政权的主要支持者。所以韩国以为凭着中韩密切的经济关系以及所谓的战略合作伙伴关系，中国应该会主持公道，斥责一下北朝鲜。结果韩国的期望值太高了，中国拒绝指责北朝鲜，于是韩国感到沮丧、失望甚至愤怒，于是加速了李明博上台以来的对美外交倾斜，完全倒向和依靠美国。于是有了接下来的美韩军演和一波三折的美军航母入黄海的连续剧。韩国极力撺托，加上美国的顺水推舟和居心叵测，美国趁势加强了美韩和美日同盟，重返东亚，并借着越南使力，顺势介入南海争端，在东、南两方向对中国形成围堵的地缘态势。

这种态势的形成也许没有“天安舰事件”也会发生，因为美国在准备自伊拉克和阿富汗抽身、欧洲整体平和、美俄关系暂时和平的情况下，重返布什执政时相对忽略的东亚和东南亚是可以预期的。虽然如此，“天安舰事件”仍然可被认为是一个导火索，它提早或者加速了中美战略对立的到来。这也意味着911事件以来中国战略压力较小的局面改变了。经济危机低谷基本过去，美国现在可以腾出手来认真地对待中国这一真正新兴大国崛起带来的挑战。如果说911事件将小布什上台以后对中国的战略压力转移到阿富汗和伊拉克，那么“天安舰事件”又将这种压力吸引了过来。当然时代不同了，中美热战的可能性很低，所以“天安舰事件”还不至于作为导火索引发中美热战。但是我相信很多年以后，“天安舰事件”会被视为中美角力的一个重要引发点，并根据这场角力的结果影响今后几十年的中美势力消长和亚太地缘重划。

我希望中国能赢得这场战略角力，这样中国将能真正崛起并将美军挤出西太平洋，至少使后者放弃染指台湾、朝鲜半岛和南海。否则，如果结果是中国失败，历史将会讽刺地重演：金日成发动的朝鲜战争使中国解放台湾成为泡影，并使中国被孤立、围堵达30年；而金正日发动的“天安舰事件”使中国彻底失去台湾和南海，而从此再无崛起成超强的可能。

现在再回到标题提到的主题，中国处理“天安舰事件”的得与失是什么？我想中国顶住压力不愿指责朝鲜的主要考虑如下：

1. 不管北朝鲜再桀骜不驯，也是自己的盟国，还是需要维护；

2. 金正日政权岌岌可危，中国必须支持，才能免于崩溃，这样才能防止随之而来的难民涌入和美韩军事压力北移；

3. 乐见南北朝鲜关系持续紧张，因为这符合中国希望朝鲜半岛持续维持现状的利益，避免短期内北朝鲜被南朝鲜合并的危机。

虽然中国的这些考虑不无道理，目的也达到了，但是后果也是很严重的：

1. 南朝鲜加速李明博上台以来的趋势，彻底倒向美国，美韩军事同盟加强。韩国彻底放弃对中国公正处理南北朝鲜争端的期望，彻底依赖美国军事保护。美国在朝鲜半岛及其周边的军事存在加强了。

2. 扭转了日本摆脱美国控制的趋势，美日同盟也加强了。同时日韩矛盾被掩盖，日本顺势凭着对韩殖民道歉讲话，进一步加强日韩关系，这样在东亚美日韩铁板一块，中国只身应对。

3. 美国打出连环拳，借着越南希望外力特别是美国介入南海争端的计划，大举重返东南亚。一举扭转了小布什执政时对东南亚忽视的态势，并最终迎合和满足了李光耀几个月之前的呼吁，强势留在亚洲平衡中国的影响力，为东南亚小国提供了另一个战略选择。

总之，我个人认为，也许中国换另一种态度处理“天安舰事件”，结果也许没什么不同。但是可以说中国现在对“天安舰事件”的态度加速了上述后果的到来。因此，中国是“天安舰事件”的输家，如果不是最大输家的话。