西西河

主题:抛砖引玉,讨论一下毛时代的人均收入以及如何看待当年的艰苦 -- 洗心

共:💬215 🌺1354 🌵19 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这年头通宝值钱啊

见到这么有理有据的帖子,不财迷了,送花加宝推。

依我想法,这纯粹是笔买卖。勒紧裤饿死三千万相比越、蒙、朝在中苏论战中的立场,相比巴基斯坦对印度的牵制,相比中国在联合国的席位,倒底合不合算呢?

不过有一点值得商榷一下,决心勒紧裤腰带的时候并不知道会饿死人。老兄的说法容易教人误会,以为当年人命跟外交如同砝码,在决策的那一刻代价就已经清楚,是上位者心中的冷血天平倒向了悲剧的一端。

事实当然不是这样简单——尽管今天的道德先生们总是偏好以简单的价值判断来代替错综的历史脉络——没有证据显示,治理国家者当时清醒地认识到国内粮食问题的严重性还坚持出口。首先,之前几年粮食是稳步增产的,这无疑是新生政权错误保持乐观的一个重要因素(之后许多年粮食仍然一直持续增产)。其次,TG建国后迅速膨胀并且初现僵化迹象的官僚体系起了很坏的作用,“放卫星”、“大锅饭”、“反瞒产”不仅导致下情不能上达,并且在执行层面上加剧了这场危机,直接导致悲剧的发生。当然,这仅仅是我的粗浅看法,河里这方面优秀的分析文章很多。

不是想为任何人辩解,饿死人这是事实,令人痛心的事实,用什么理由都绕不过去。我所反对的是一些人提到三千万时候的轻浮态度,似乎一句轻飘飘的指责,把过错全部推到某人某党头上,就可以居高临下扮演道德法官,就可以跟这几十年撇清干系,再摇身一变一副孤臣孽子正直青年的样子,全然不记得自己今天得到的好处全赖前人的付出。不客气说一句,如此嘴脸实在是令人作呕。

通宝推:季侯,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河