主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

在这个例子里面，更多的是技术上的问题，譬如，水库会不会淤塞，经济效益是否明显等等。这些个问题就算拿出来全社会一起参与讨论并不会比专家们在一起论证来的更加的好。公众需要的只是知情，并在适当的时候参与决定改项目是否需要上马。这就好比，美国总统和国会这些军事外行决定美国要不要打仗，但是怎么打还是参谋长联席会议的人决定。带入到三峡的讨论中，群众就是国会和美国总统，而水利专家们就是参谋长联席会议的成员。黄老作为参与讨论的专家之一，在具体的，最终的方案已经被大多数人同意的情况下，为了使得自己的意见一定被接受就搞了一个“未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可拯救这一灾难于万一。”这不是和文革的时候一些人把什么东西都政治化一样嘛？况且这里面还有一个“外”也就是说三峡的上马和外国人还有关了。这算啥？就算投票也轮不到“外”来投吧。

另外，如果那三封信如果句句都是真实的，我只能说黄非常的狂妄自大。这样的人没有成为水利学界的领军人物的确是我们的大幸。