- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd
共:💬278 🌺732 🌵5 新:
我只是转述而已
黄老自己当然依赖自己的数字和理论了，呵呵
我转述的理由应该已经说过，是希望纠正某些人对黄老理论的误解和偏见。
还有，排沙流量如果数量级没有错的话，只是差1倍的话，那么不会影响到蓄清排浑会与防洪发电矛盾的结论，最多只是程度不同而已。
黄老最关键的一个数字是长江卵石量。如果这个数字错了，才是一切都完了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂这正是我说的你的问题 1 温雅颂 字768 2010-08-17 17:23:56
🙂我觉得你没有理解排沙流量要求 1 meokey 字967 2010-08-17 17:57:03
🙂你没有发现你的结论极端依赖黄老的那个数字吗？ 落花流水 字96 2010-08-17 18:09:54
😜这本来就不是我的结论，是黄老的结论
🙂恐怕不只这一个数字 温雅颂 字198 2010-08-17 21:59:02
🙂见我对落花流水的回复 meokey 字197 2010-08-18 06:20:31
🙂差1倍的话，当然影响到结论了。 落花流水 字141 2010-08-17 18:22:35
🙂如果差1倍 meokey 字598 2010-08-17 18:45:25