- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：黄万里先生与三峡 -- meokey
共:💬556 🌺1191 🌵1 新:
我同意如果你说的成立，那么误差确实不那么大。
问题是，清华大学水利系教授张仁也是三峡工程泥沙专家组组长，承认了实测确实不准。也就是说，你的“如果”很可能不成立，或者即使成立，也有其他原因使得“测不准”。
张仁对本刊记者说，黄万里生前曾对这一测验结果表示异议，说卵石是测不准的，“把一个采集卵石的采样器放到河里，卵石有的滚进去，有的滚不进去，所以测到的往往只是很小一部分。”
张仁认为，“这一点黄先生是对的，但每年入库卵砾石量远远不会到一亿吨。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂如果这样，他为什么要说35米，说能冲动的厚度不就行了？ njyd 字0 2010-08-19 07:56:53
🙂大概是说提供了足够的卵石来源和移动的层数 meokey 字174 2010-08-19 08:01:49
🙂就算是超级大洪水，就算是35m厚的卵石 老老狐狸 字114 2010-08-19 09:00:50
🙂问题是你不能证明你的“如果”
🙂我说的是常识，常识当然不一定对，尤其是把从简单现象中总结 4 老老狐狸 字110 2010-08-19 09:24:06
🙂提出公理定理不需要证明，但常识可没有这个殊荣 meokey 字0 2010-08-19 10:05:30
🙂按你的说法是河床，这河床可是原来就在三峡的。 njyd 字68 2010-08-19 08:26:03
🙂他没测，所以用统计方法算了 meokey 字168 2010-08-19 08:56:22