- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：黄万里先生与三峡 -- meokey
共:💬556 🌺1191 🌵1 新:
出的常识用到复杂现象中去，犯错的几率更高！
但是，提出常识不需要证据，要证明在此处，这常识失效，得要证据！
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂大概是说提供了足够的卵石来源和移动的层数 meokey 字174 2010-08-19 08:01:49
🙂就算是超级大洪水，就算是35m厚的卵石 老老狐狸 字114 2010-08-19 09:00:50
🙂问题是你不能证明你的“如果” meokey 字502 2010-08-19 09:14:12
🙂我说的是常识，常识当然不一定对，尤其是把从简单现象中总结
🙂提出公理定理不需要证明，但常识可没有这个殊荣 meokey 字0 2010-08-19 10:05:30
🙂按你的说法是河床，这河床可是原来就在三峡的。 njyd 字68 2010-08-19 08:26:03
🙂他没测，所以用统计方法算了 meokey 字168 2010-08-19 08:56:22
🙂看了你们争来争去好久 18 老驴 字1411 2010-08-20 05:19:43