西西河

主题:【原创】谈谈洪水与共工 -- 人间树

共:💬23 🌺89 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 哈哈哈,逻辑有问题没有?

共工并没有撞倒不周山,导致大洪水,但他利用了自己身处高地的地理优势,蓄水为兵,为害地势低下的东南各民族。

总的说来,我相信共工蓄水为害天下而借以称王,后被诛灭,而其子禹则公而忘私,在父死后,以天下苍生为怀,治水赎罪,得到

天下的拥戴。

这个故事,在今天仍不失启发意义。

但在文献上刚好相反,在所有年代更早的资料中,禹都是在敷土,布土,从诗经到新出的遂公盨都如此,而疏导之说要等到战国的墨子才第一次提出。

这也是顾先生老早就提出了的。

他认为新说是跟当时生产力发展相适应的——当时有能力疏水了,而在大禹时代根本没有此法。

自己感觉出问题在那了没?

”他利用了自己身处高地的地理优势,蓄水为兵,为害地势低下的东南各民族“

你看看中国地形图,即使只影响黄河中下游,需要多大的工程量。需要多强的水文地理知识。(怎么控制洪水流向?那里海拔高,那里低?)

蒋介石38年炸开花园口,且不说决口就用了多少天。整个黄河决口,影响的面积也就29000平方公里。受灾1000万人。对应当时民国4.5亿人口,人为洪水也就影响人口的2%。

即使现在,我们假设共工控制了三峡大坝和小浪底,它就能影响地势低下的东南全部地区?就算古代共工比今天的共产党还牛,能把长江,黄河,淮河,海河随意改道,对付敌人。那山东半岛丘陵地区那么大地区怎么办?那里海拔远比河南高,大汶口,龙山等各种文化遗址星罗棋布,共工对这片不怕水的区域怎么办?

你一方面认为大禹没能力疏导,然后确认为共工有能力堵截河流,让河流改道?你以为堵截河流很简单吗?如果那样,今天的水利工程可就简单多了。80年代葛洲坝截留电视直播,25吨重的混凝土块被长江水像冲积木一样的就冲走,看来你是没看过当年直播的。虽然我那时候很小,但那印象深刻。河道被堵的窄了以后,加速的水流能冲走比卡车还大的三角形混凝土块。我倒要问你,共工用的什么才能堵截黄河长江这种大江大河?

”我相信共工蓄水为害天下而借以称王,后被诛灭“,在发表一个观点前,先想想黄河长江的水是不是橡皮泥,在你认为人类连挖沟的能力都没有的情况下,却能精确制导洪水去对付敌人,可能吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河