- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:《男人们的大和号》:看日本人如何成功地成为受害者 -- q42474112
共:💬148 🌺536 🌵25 新:
1、
你又把列强当成好人了
没把列强当好人,只是拿当时的局势进行分析!当时是可以利用时局获取更大的利益而已。
那谁谁谁说过类似这样的话:“没有永远的敌人,没有永远的朋友,只有永远的利益”。
2、
列强不会主动挑起与日本的争斗?
答案是“是!”,并且有个前提
当时的远东不是诸强的战略重心,不会主动挑起与日本的争斗,
3、
那四国干涉还辽和此后的日俄战争是什么回事?
好像是俄德法三国干涉还辽吧。这个数字是小节,问题是,三国干涉还辽是1895年的事!其后的日俄战争是
1904-1905年
的事了。我提醒过你注意年限了。我还重点强调过“
当时
”。一条一条驳你,除了需要历史知识,还需要讲解语文,好累!三国干涉还辽和日俄战争本质是争夺中国东北控制权。还是利益问题。
几个世纪以来,俄英德法美日各为了各自利益,时而联合时而对抗,或者同一时间在此处合作,彼处对抗!
另:讲那么多,为什么不讲一战,那时日本是确有获利的!分析下当时日本的策略先!
先说个上吧,引而不发。哈哈。
铁牛等土鳖。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂日本和一战的美国可以相比吗? 1 思想的行者 字787 2010-09-11 08:39:39
🙂请注意年限 2 小楼飘香 字279 2010-09-11 10:22:34
🙂你又把列强给当成好人了 1 思想的行者 字758 2010-09-12 08:47:47
🙂那就多说几句吧(上)
🙂当时世界被瓜分得差不多干净了,中国难道不是争夺的重心? 思想的行者 字407 2010-09-16 20:09:18
🙂分析得还是有道理的 四条 字44 2010-09-14 19:59:51
🙂第一枚蛋投给你了 meokey 字145 2010-09-10 10:28:01
🙂那你给日本设计一条出路,给中国设计一条出路 思想的行者 字162 2010-09-10 10:31:17