主题：分享一则新闻：西方国家的言论自由 -- 秀才兵

自由的根不是在西方，而是根源于人的自我需要。如果一个社会普遍地不认为有这种需要，那么即使一个个人认为自己有这个需要，他也不会被承认。也没人会理他。所以，女性在阿富汉主张妇女解放，就有性命之忧。但是女性应不应当享有权利呢？不论我们怎么看的，当地人肯定会有一大堆理由来反驳女权。

在您说的这个例子里，也是一样。原文我看不到。不知道他的言论中有没有暴力威胁或种族歧视的内容。但我认为是这样，如果一个人认为自己的自由受到不了必要的，不合理的限制（之所以强调“不合理”，那是因为一切社会，人与人之间，人与政府之间的自由，都要维护一定的平衡，社会才能运转）。那么他完全可以提出自己的抗议。如果限制这个自由的是美国，那么就打倒美国。是英国，就打倒英国。

当年，毛先生的旋风不就刮遍西方。在法国还掀起了轩然大波吗？那时候的法国街头可到处是造反的学生呢。当然，我以为法国人理解的毛和中国的毛不是一回事。这个咱不去说他。

美国人自己的自由，不也是通过人民的斗争争取来的吗？比如黑人民权。又比如，当年越战的时候，是征兵制，不少人不愿去当兵而作了逃兵。后来，不管是从什么角度考虑的。美国人把征兵制改为募兵制了。算是把逼公民参军上战场这挡儿事给免了。

基于以上理由。我反对英国人审判那个写书为纳粹辩护的历史学家。我也反对伊拉克把向总统扔鞋的人判刑。后者只要拘留十几日就可以了。

为了自由，让我们向着法西斯帝开火，让一切不合理的制度死亡！