- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：分享一则新闻：西方国家的言论自由 -- 秀才兵
家园 分享一则新闻：西方国家的言论自由 我在中学时代和大学时代，对西方国家的言论自由很是向往。那个时候的宣传是，言论自由是天赋人权，在西方国家你可以自由的辱骂总统而不用承担任何责任。由于那个时候想发帖批评一下我党官员都有可能被请去喝茶，所以觉得我们自己的政府很是垃圾。
当然，出国不久就很快被他们自己的媒体给教育过来了。可能一些年轻人现在还持有我当年的想法，这里摘要转一篇最新的报道，大家品品。这里有趣的一点是，一位英国公民，在自己的家中，因为辱骂外国总统被自己国家的警察控制。试想一下如果这样的事情发生在中国而又被媒体报道，中国的舆论会是怎样的。
买办葬国。再次向在中华大地上彻底清除了买办的毛老爷子致敬！
http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=603299&r=0&v=0&j=0
新闻摘要：
英国青年邮件侮辱奥巴马 被判终身不许入美国境
信源：美联社｜编辑：2010-09-13｜
一名年仅17岁的英国小伙， 多喝了几杯， 写下一封对美国总统奥巴马充满侮辱性质的电子邮件，并把这封指明奥巴马总统接收的邮件发往美国白宫。
美国联邦调查局截获卢克的邮件后直接和英国警方取得联系。 英国特警接报后马上赶往邮件发出地， 也就是卢克位于贝德福德郡的锡尔索镇（Silsoe, Bedfordshire）住宅把这位不知所措的青少年控制住。
卢克被警方告知， 他已被美国当局列入黑名单，他将终身被禁踏入美国国土。但警方最后声明卢克将不会因为这起事件被列入英国犯罪名单。
通宝推：故园湾里,家园 自由的根不是在西方，而是根源于人的自我需要。 自由的根不是在西方，而是根源于人的自我需要。如果一个社会普遍地不认为有这种需要，那么即使一个个人认为自己有这个需要，他也不会被承认。也没人会理他。所以，女性在阿富汉主张妇女解放，就有性命之忧。但是女性应不应当享有权利呢？不论我们怎么看的，当地人肯定会有一大堆理由来反驳女权。
在您说的这个例子里，也是一样。原文我看不到。不知道他的言论中有没有暴力威胁或种族歧视的内容。但我认为是这样，如果一个人认为自己的自由受到不了必要的，不合理的限制（之所以强调“不合理”，那是因为一切社会，人与人之间，人与政府之间的自由，都要维护一定的平衡，社会才能运转）。那么他完全可以提出自己的抗议。如果限制这个自由的是美国，那么就打倒美国。是英国，就打倒英国。
当年，毛先生的旋风不就刮遍西方。在法国还掀起了轩然大波吗？那时候的法国街头可到处是造反的学生呢。当然，我以为法国人理解的毛和中国的毛不是一回事。这个咱不去说他。
美国人自己的自由，不也是通过人民的斗争争取来的吗？比如黑人民权。又比如，当年越战的时候，是征兵制，不少人不愿去当兵而作了逃兵。后来，不管是从什么角度考虑的。美国人把征兵制改为募兵制了。算是把逼公民参军上战场这挡儿事给免了。
基于以上理由。我反对英国人审判那个写书为纳粹辩护的历史学家。我也反对伊拉克把向总统扔鞋的人判刑。后者只要拘留十几日就可以了。
为了自由，让我们向着法西斯帝开火，让一切不合理的制度死亡！
家园 美英合伙欺负人哪~ 美国联邦调查局截获卢克的邮件后直接和英国警方取得联系。 英国特警接报后马上赶往邮件发出地， 也就是卢克位于贝德福德郡的锡尔索镇（Silsoe, Bedfordshire）住宅把这位不知所措的青少年控制住。
FBI，英国特警，咋没派SAS去抓人呢。
家园 小白兔跨省追捕太不给力了，人家直接跨大西洋追捕 就有身处千里之远者淡定表示木有鸭梨。——那简直是显然的。
这个么，大家都懂得。
家园 言论自不自由西方说了算 这叫话语权。民主也是。
哈马斯是选出来的，但西方不承认，还是不民主；
内贾德也是选出来德，西方还是不承认；
。。。
中国要是选了西方不满意的，还是不承认。
家园 言论自由恐怕不能理解为绝对的自由 可以界定为公民批评公权力的层面，对于担任公职人员的批评也应仅限于其公权力的部分，涉及其私人隐私的可比照对其他公民处理。
河里之前有过一些讨论，正好这两天在看
我所谓的“言论自由”绝非要突破诽谤罪的言论自由。但是公共领域的“诽谤”和私人领域的“诽谤”绝对不能混为一谈，我在这个帖子里面反复强调过。我所谓的言论自由绝非支持随意指责，但是公共事务中的指责对指责对象的损害很轻微，通过透明的行政程序完全可以避免；透明的行政程序是官员的免责前提；私人领域的指责对公民个体的危害是另外一回事，可以适用诽谤罪。家园 也许在概念界定和具体的案例判断上，不同的人有不同的观点 但你说的道理是显然的。
现在，一方面是中国人对自由的追求太过理想，另一方面，是西方的双重标准和其话语权下的对非西方的“诽谤”。后者，更为明显而危害更重。
家园 你转的这个新闻，我把他当成一个社会花边新闻看的 类同于一个逸闻趣事的新闻。这个事件没有那么高的高度，你这是操心多了。
家园 那依你看，中国公民是否应该享有骂美国总统的自由呢？ 1、那你可否列出一下该电子邮件的全文？是否有威胁要行动的言论之类？导致警察行动？
2、如果没有威胁要行动，那该事情就不能向英国警察学习。难道我们中国公民从此就没有了骂奥巴马的自由呢？
事实说明，自由是一种理念，并不代表英国警察的行为就是自由的准则。机械的效仿外国的行为，是一种崇洋媚外的行为。
家园 Big brother is watching you! 这个新闻暴露2大问题
1、big brother
2、所谓的言论自由；这还是美国的总统，而不是本国首相
PS 某些人又犯了美国做的坏事，难道中国就可以做坏事、就不必受谴责么