- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：方舟子的轰然倒下 -- 鳕鱼邪恶
共:💬284 🌺786 🌵34 新:
问题就在于转基因食品的损害概率或者说风险的大小经过了足够多的试验吗？
没有试验你就不顾及风险而让老百姓去吃，这是什么样的决策呢？如果一个药厂老板没有做药物试验就开始卖药，你觉得这位老板怎么样？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂口感不同就是有风险？那吃原始野生稻呢？ njyd 字60 2010-09-25 18:01:08
🙂风险的意思就是说不确定的可能的损害 思想的行者 字81 2010-09-25 19:59:10
🙂有多少食品没有不确定的可能的损害？ njyd 字0 2010-09-25 20:15:53
🙂风险的大小即损害的概率是可以且必须通过试验得出来的
🙂你先界定什么样才算“足够多”。 njyd 字76 2010-09-25 20:53:33
🙂我不是专家，没有发言权，但是袁隆平等专业人士 思想的行者 字44 2010-09-25 21:05:07
🙂是需要参考，但袁隆平自己也在搞转基因为什么不参考？ 1 njyd 字0 2010-09-25 21:32:07
🙂不是说不要搞转基因，而是应用到餐桌上要慎重 2 思想的行者 字118 2010-09-25 21:44:27