- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:酱油群众应该怎样参与学术讨论 -- gb0088
共:💬3 🌺16 新:
1.
支持肖的无非也就是引用美国的某某机构给了肖基金,相信这个机构的学术判断能力。
某某机构的学术判断力不是用来说明肖一定没问题,而是用来说明即使肖有问题也不是一般打酱油的能断定的.
2.
对于不成熟的理论,就有效的控制应用范围。现在看来,肖的理论还是一个很不成熟的理论,他需要相关的实验来验证和探索。有的酱油群众追求这个实验的程序问题,是不是如实告诉患者之类的,这个可以监督,也可以办到。但是就不要去追究患者的结果是不是能验证肖的理论。如果肖的理论是客观规律,已经成熟了,会让群众看到明显的效果的。
那些着急忙慌要打肖的假的网民们有没有注意到这样的问题:我国当前对肖这样的探索性的手术试验是否明确的有可操作的规范?
- 相关回复 上下关系3
🙂酱油群众应该怎样参与学术讨论 9 gb0088 字2285 2010-10-07 05:08:03
🙂多说两句
🙂认同阁下‘规范’一说 2 老乐 字144 2010-10-07 06:10:05