主题：卿本佳人，奈何做贼？——给向问天卸妆 -- 刘国重

但在“术”上也即手法上，与旧文人没有差别。(或者可以这么说，在“术”上，新旧文人都一样，都让我反感)

我上文明确指向的是其“术”。

太祖在建国前及之后数年中的一系列政军文章，几乎无一例外都是阳光明快的，且说理罕见地清晰透彻，但六十年代之后的很多文字，充满阴郁玄妙，莫测高深，更遑论一些文字干脆就是杀人于无形。这些都是无可否认的事实。

我不是和稀泥，只是表明我对铸剑兄批判楼主文的态度：有认同有不认同。至于拉上鲁迅和太祖两位，道理很简单：我觉得铸剑兄对楼主笔法的指责有选择性批判的问题。

最后，纵观楼主全文，实在看不出他哪里有对革命的不满或憎恨，他的批判对象是“政治动物”，他后面默认自己影射了周恩来，但这于革命何干？他的矛头指向，始终都是政治动物。而铸剑兄却说他的矛头指向是革命。西安兄真的没看出这两者的不同么？