- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】背影-读张版钱学森传有感 -- pxpxpx
比起东亚国家来,欧洲大陆没有地理隔绝,内部的人口流动一直蛮自由和频繁的,落后国家不必采用派出留学生的方式来获得知识,当时欧洲发展的阻力,主要来自各国对贸易和投资的繁复限制。我的印象是,实际上即使冷战时期,苏联阵营与西方的低层次交流仍然很多。
就美国这个特例来说,它是一个绝无仅有的移民大国,它的公民与其他国家人民有不可切断的血肉联系。对美国人而言,自己和亲友移民,与移民打交道,是日常事务。而从美国政治家的角度,获得高知识和技术层次的移民显然更符合国家利益。
而西方发达国家不愿意也不可能遏制中国留学生的根本原因则是资本主义制度本身提出的一个要求,劳动力商品的自由流动。资本主义生产力不断发展的内在动力迫使西方大国积极主动地、不附带条件地寻求更多的各方面人才。
钱学森是留学生各种特例之唯一特例,他是运载火箭工程与控制这一当时最重要的新兴战略领域的专家,而且是在全世界都排得上的专家。但是,他并不是美国的唯一专家。这个特点使美国当局肯定不愿意失去他,但是的但是,如果其他方面的取舍可能超过这个代价,则美国当局不会死扣钱学森不放。在当时钱学森个人的重量被来自几个方面的砝码所压过:美国政界的反共歇斯底里,朝鲜战争和钱学森本人的思想演变。
- 相关回复 上下关系8
🙂100个? 38 萨苏 字1262 2010-10-27 05:08:45
🙂钱先生治学有时颇为锐利,让学生和同事下不来台 1 coo 字18 2011-06-17 18:37:22
🙂是啊,美国人现在也没想通 5 mhymark 字391 2010-10-20 15:51:38
🙂我觉得有多方面原因
🙂是德国人的话? 蛰居 字128 2010-10-20 05:47:17
🙂这一个也正是日本人现在非常担心的东西 12 stpearl 字956 2010-10-17 17:46:22
🙂MIT有这么多中国人?!! 金口玉言 字0 2010-10-18 14:58:00
🙂给个访谈链接,权当补充一下这句话 3 leqian 字341 2010-10-17 12:58:24